回覆列表
-
1 # 正午陽光8724
-
2 # 農村小賢搞野
事實不清證據不足的情況下,應當無罪釋放,這在中國刑事訴訟法中是有明確的規定的,對於訴訟案件的審理情況,必須按照法律規定的程式來認定,只有在犯罪事實明確證據確鑿的情況下才可以定罪處理。
事實不清證據不足的情況下,應當無罪釋放,這在中國刑事訴訟法中是有明確的規定的,對於訴訟案件的審理情況,必須按照法律規定的程式來認定,只有在犯罪事實明確證據確鑿的情況下才可以定罪處理。
我來回答你的提問,不知道案件具體情況,如果如你所說,檢察院二次退回公安機關補充偵查,公安機關如果還是無法按照檢察機關補充偵查的要求完成證據收集,達不到檢察機關的起訴要求的話,檢察機關是不會起訴的,可以直接做出不起訴決定,這就是實際意義上的無罪釋放,因為你被羈押了10個多月,公安機關和檢察機關要進行刑事賠償,賠償數額都有明確規定,不是你想要多少就是多少。第二,如果檢察機關退回公安機關的三次補充偵查要求的證據不影響案件的定性,之關係到案件的情節,與量刑輕重有關的話,不屬於事實不清,證據不足,不會影響案件的訴訟。符合起訴條件,這樣的話等公安機關第二次補充偵查完畢,案件就會起訴到法院,法院會按照現有證據判刑。第三,你說的三次退回公安機關補充偵查不對,刑訴法規定補充偵查的期限是二次。任何一個檢察機關以及檢察官都不會犯三次補偵的低階錯誤。