依據題主提供的圖片資料可以得知如下案件審理情況：

一審的判決結果不清楚。

一審判決後被告提起上訴。

二審經過審理後”判決撤銷一審判決，駁回陳群新陳維周的起訴，案件受理費退還被上訴人陳群新陳維周”。

依據上述的案件審理情況看，二審在撤銷了一審判決的同時，對案件已經作出終審判決——駁回一審原告的起訴。

據此，題主提出的“原訴訟請求生效嗎？”是因為題主不懂訴訟過程和訴訟結果所致。

”二審駁回一審原告的起訴”說明陳群新陳維周不具備一審原告主體資格，因為陳群新陳維周無權作為原告起訴，就是說陳群新陳維周連作為原告起訴的資格都不具備，在這樣的情況下還談什麼陳群新陳維周在一審提出的“原訴訟請求有效或無效”呢？

訴訟請求未經生效裁判文書判決不存在生效之說，二審撤銷一審只能說一審有問題，但不代表訴訟請求生效。

你這篇文書雖然不全，但應該裁定書，好像是不屬於審理範疇而駁回起訴，所以訴訟請求未經法庭確認，不具有法律效力。