首先，諾貝爾評獎委員會有自己的工作流程，一般是在四五月之前開放推薦，團體、組織和個人可以推薦參評人選，六月關閉通道，七八月會進行兩輪篩選，一輪確定長名單，一輪確定短名單，最終的獲獎者就從短名單上的人選中產生，九月之後，評獎委員會的委員們會集中閱讀者幾位候選人的作品和資料，再集中討論，最終確定獲獎者，進行下一步流程。

其次，從評獎流程可以看出，獲獎的偶然性主要集中在幾個方面，一是當年這位作家就沒有得到推薦，那無論如何是獲不了獎的；二是他沒進入短名單，那隻能說競爭太激烈；三是進入了短名單，但評獎委員會中的某一個人或某幾個人不喜歡他，而他們的意見又發揮了比較大的作用，那麼這個人選就提前排除了，比如法國先鋒派劇作家，《等待戈多》的作者貝克特就曾經以法國知識分子氣太重為由被某個評獎委員會的委員明確拒絕，最後貝克特又等了好幾年才拿到獎；四是那一年競爭極其慘烈，進入短名單的每一個人都有獲獎的充足理由，那最終選誰不選誰，真的是運氣。比如奧登獲提名的那一年，評獎委員會確定的短名單裡包括肖洛霍夫和薩特，結果最終獎頒給了薩特，奧登這樣一位重量級的詩人就此與諾貝爾文學獎失之交臂。

所以，哪一年獲獎，是真的有運氣成分的。

首先，諾貝爾評獎委員會有自己的工作流程，一般是在四五月之前開放推薦，團體、組織和個人可以推薦參評人選，六月關閉通道，七八月會進行兩輪篩選，一輪確定長名單，一輪確定短名單，最終的獲獎者就從短名單上的人選中產生，九月之後，評獎委員會的委員們會集中閱讀者幾位候選人的作品和資料，再集中討論，最終確定獲獎者，進行下一步流程。

其次，從評獎流程可以看出，獲獎的偶然性主要集中在幾個方面，一是當年這位作家就沒有得到推薦，那無論如何是獲不了獎的；二是他沒進入短名單，那隻能說競爭太激烈；三是進入了短名單，但評獎委員會中的某一個人或某幾個人不喜歡他，而他們的意見又發揮了比較大的作用，那麼這個人選就提前排除了，比如法國先鋒派劇作家，《等待戈多》的作者貝克特就曾經以法國知識分子氣太重為由被某個評獎委員會的委員明確拒絕，最後貝克特又等了好幾年才拿到獎；四是那一年競爭極其慘烈，進入短名單的每一個人都有獲獎的充足理由，那最終選誰不選誰，真的是運氣。比如奧登獲提名的那一年，評獎委員會確定的短名單裡包括肖洛霍夫和薩特，結果最終獎頒給了薩特，奧登這樣一位重量級的詩人就此與諾貝爾文學獎失之交臂。

所以，哪一年獲獎，是真的有運氣成分的。