如果電動車撞人賠20萬帶了這個頭，以後騎電動車的可要小心碰瓷了，碰電動車這個瓷即安全收入還相當可觀，20萬，這是純利潤還不上稅，比干啥都強

題主首先提出了一個先決條件:15歲,似乎意在以未成年來免責,我認為這是對法律的不當解讀,刑事責任的免責,不等於民事責任免責,因為民事賠償責任可由其監護人來完成,這是對監護人監護責任的認定。至於賠償金額不能說20萬是多或是少,如果傷勢嚴重,可能一百萬還不夠,這需法律裁決,當然,藉機敲詐,法院也不會支援的,這個時候我們只能相信法律的公正與公平。

現有一部分人，騎電動車，不管紅，綠燈，不分順行，欮行，不分機動車道與非機動車道，速度飛快，應好好管管他們了，就差電腳踏車安翅膀了

一輛電動車撞人，要求賠償二十萬，乖乖的，這純粹是碰瓷啊，又是訛詐，就單純從二十萬說，被撞者就是惡意製造被撞假象，來詐取高額賠償，建議把他抓起來判刑，以維持法律的公證。

賠多少錢那應該看傷情和責任的化分。不是隨便由受傷者來要求而決定的，而且和造事者的年齡沒關係，年齡小由監護人支付！