這個問題需要放到當時的大環境下來分析。平心而論，北宋基本上可以算是法治社會，各級官吏的判案大體公平。鎮關西是一個暴發戶，地頭蛇那種人，包養了這個女子，在她身上花了不少銀子，理應享受應有的服務。但她後來不滿意，起碼應該給個說法，而不吭聲就走顯然違背了契約精神，魯智深動手打死人無論如何都說不過去，這是動用私刑的惡劣行為。如果人人都學這樣，那還要政府幹什麼？所以，魯智深的行為雖然有可以理解之處，但畢竟不合法，也不合理

雖然為民除了一害，只能算是抱打不平。

掃黑除惡只有政府部門組織的行為和運動，才可稱為掃黑除惡。

我覺得要是現在肯定是不行，現在的法律可不允許你自己動手去打，現在打人是犯法的，即使他有罪也得政府部門去打黑除惡，

魯智深是路見不平，就出手，為弱勢父女抱打不平，屬於抑強扶弱，解危濟困。鎮關西應算黑惡，強佔民女。

結果沒想到，鎮關西不禁打，給打死了，這就犯了法，因為做為個人，是無權隨便打死人的，況且鎮關西又沒犯死罪。

在法制社會是不能濫用私刑的。

亂世除外。