要回答這個問題，首先要搞清楚為什麼會存在價格戰，而且是低於成本的價格戰？
首先，證券行業是一個同質化競爭異常激烈行業。價格戰是一種現象，背後實際上是各券商同質化競爭的結果。但我們也要注意到，各大券商正在發力，逐漸向差異化競爭的方向發展。
其次，如何看待價格戰？市場經濟的本質就是競爭，要發揮市場配置資源的決定性作用，就是要鼓勵競爭，從中長期看，一定程度上的價格競爭有利於行業發展，更有利於券商做大做強。
第三，堅決反對低於成本的價格戰。商業競爭既要避免寡頭壟斷，也要防止低價傾銷，因為這兩種都最終會防礙競爭。問題的關鍵在於對低於成本的判斷，什麼叫低於成本，目前更多的判斷是業務直接成本，而且以專案視角判斷。從某種意義上看，這種簡單粗暴的思維不利於行業發展。因為以客戶為中心時代的來臨，券商更看重的是中長期價值，而不是某一單業務價值。可以想像，如果這客戶從很長未來也產生不了價值，券商也不太會做賠本買賣。
最後，低價格其實一直存在，現在監管出手了，反映了一種態度，那就是不能過度。所以說，這無論是對行業還是券商，都是利大於敝，有利於長運發展。
要回答這個問題，首先要搞清楚為什麼會存在價格戰，而且是低於成本的價格戰？
首先，證券行業是一個同質化競爭異常激烈行業。價格戰是一種現象，背後實際上是各券商同質化競爭的結果。但我們也要注意到，各大券商正在發力，逐漸向差異化競爭的方向發展。
其次，如何看待價格戰？市場經濟的本質就是競爭，要發揮市場配置資源的決定性作用，就是要鼓勵競爭，從中長期看，一定程度上的價格競爭有利於行業發展，更有利於券商做大做強。
第三，堅決反對低於成本的價格戰。商業競爭既要避免寡頭壟斷，也要防止低價傾銷，因為這兩種都最終會防礙競爭。問題的關鍵在於對低於成本的判斷，什麼叫低於成本，目前更多的判斷是業務直接成本，而且以專案視角判斷。從某種意義上看，這種簡單粗暴的思維不利於行業發展。因為以客戶為中心時代的來臨，券商更看重的是中長期價值，而不是某一單業務價值。可以想像，如果這客戶從很長未來也產生不了價值，券商也不太會做賠本買賣。
最後，低價格其實一直存在，現在監管出手了，反映了一種態度，那就是不能過度。所以說，這無論是對行業還是券商，都是利大於敝，有利於長運發展。