很多人可能對觀察有點誤會,你是不是以為人盯著它看就是觀察了?然而實際上你就算找一百人圍著它看也不會對干涉條紋有任何影響,該干涉的依然干涉,不干涉的依然不干涉。
量子力學裡說的觀察實際上說的是測量,是透過某種方式或某種操作獲得微觀粒子某個確定的狀態,即某個量子態,比如光子的偏振,比如電子的自旋。而你一旦測量它的某一個量子態,該量子態就得到一個確定值,那麼在這個量子態上微觀粒子將失去波的性質,而表現為粒子性。
在最初瞭解雙縫實驗時我也是搞不清觀察與測量的區別,對雙縫干涉得到不確定性原理表示各種不服,很顯然不加入測量行為的觀察對雙縫干涉不會有任何影響,你盯著一條縫看一個晚上對雙縫依然會干涉,而一旦測量,就自然會對測量到那方產生影響,這那能得出不確定性的結論?不過海森堡倒是實在,他首先提出的其實就是測不準,也就是測量行為不可避免地會對被測量方造成干擾,這很好理解。但是玻爾強行把它修正為不確定。。。
玻爾指出海森堡的思想實驗只考慮了微觀粒子的粒子性而並沒有考慮其波動性。在考慮了波動性後,玻爾提出了互補原理,指出我們不可能同時測量到微觀粒子的粒子性和波動性,你測量出哪個性質取決於你以什麼方式測量,而微觀粒子並非測不準,而是本質上就不確定。
很多人可能對觀察有點誤會,你是不是以為人盯著它看就是觀察了?然而實際上你就算找一百人圍著它看也不會對干涉條紋有任何影響,該干涉的依然干涉,不干涉的依然不干涉。
量子力學裡說的觀察實際上說的是測量,是透過某種方式或某種操作獲得微觀粒子某個確定的狀態,即某個量子態,比如光子的偏振,比如電子的自旋。而你一旦測量它的某一個量子態,該量子態就得到一個確定值,那麼在這個量子態上微觀粒子將失去波的性質,而表現為粒子性。
在最初瞭解雙縫實驗時我也是搞不清觀察與測量的區別,對雙縫干涉得到不確定性原理表示各種不服,很顯然不加入測量行為的觀察對雙縫干涉不會有任何影響,你盯著一條縫看一個晚上對雙縫依然會干涉,而一旦測量,就自然會對測量到那方產生影響,這那能得出不確定性的結論?不過海森堡倒是實在,他首先提出的其實就是測不準,也就是測量行為不可避免地會對被測量方造成干擾,這很好理解。但是玻爾強行把它修正為不確定。。。
玻爾指出海森堡的思想實驗只考慮了微觀粒子的粒子性而並沒有考慮其波動性。在考慮了波動性後,玻爾提出了互補原理,指出我們不可能同時測量到微觀粒子的粒子性和波動性,你測量出哪個性質取決於你以什麼方式測量,而微觀粒子並非測不準,而是本質上就不確定。