這句話，本末倒置說法，所以是違背地理常識的，應該由“大河有水小河滿”的觀念，轉化成“小河有水大河滿”，兩者密不可分，從個體到集體，從集體到個體……

大河無水小河干”的說法是錯誤的，嚴重違背了地理常識！ 其實眾多大河都是都是由無數條小河匯流而形成的,但是匯聚這條大河的所有小河都是無水的現實可能 性有多少?答案是現實可能性幾乎是不是沒有的!

以哲學的角度分析

‘大河無水小河干’這句話其實沒有正確答案！

其實這句話背後的含義是：集體利益與個人利益是相互依存的。只有維護集體利益，個人利益才有保障。保障個人利益是集體的責任，而集體利益是集體中每個成員共同努力的結果。因此，集體應充分尊重和保護個人利益，個人更應關心和維護集體利益。以上僅是個人觀點不喜勿噴謝謝!

當然違背自然規律，大河是由無數小河匯聚而成。從民間對這句話的流傳來說，集體沒有了個人也就沒有。這是集體經濟的特性，在公有制的大壞境下，勞動果實全是國家的，一個地區的勞動成果可以被領導人任意調配，這個大河的水可以流動到大海海外。小河是得不到，小河只有付出。從集體化，公有化來說應該是大河無水，小河干是有一定道理的。