自來水是物業管理。還是自來水公司管理。仃水時要預選帖出通知。如果沒有通知 。物業或水廠存在一定的責任。但是自家的水龍頭一定要關好。

抓緊時間給人家維修吧，不要再東找藉口，西找理由了。自己的水龍頭沒有管理好，還有什麼好說的？這跟物業公司沒任何關係。如果物業公司沒有通知停水，導致你家沒辦法做飯，餓了肚子，難道你也要物業公司給你家送飯不成？

我猜不出停水為什麼會導致發水呢？平時水龍頭肯定是關的，當你開啟時就已經知道停水了，已經知道了，還說是物業的責任，就算我給你當律師，都不知道怎麼辯護才好。

不通知的一般都是急修，否則都會有通知。不關水龍頭不能怪別人因為這是常識。為了防止意外發生，建議有用水地方安裝地漏或器皿安裝有溢水裝置的。

停水沒通知是分情況，是突發事故還是怎麼。主要是停水通知與否與你水淹單元樓沒有必然因果關係，常識都是要閉水，是因為你沒關閉水龍頭，才導致水淹，造成損失，這才是直接因果，所以應該是業主全責。

是無煙的計劃，停水沒有通知呢，還是臨時停水？

不過我覺得使用者的責任更大吧，隨時關水龍頭，這本身是必須的習慣。還是自身疏忽了。

不過現在也流行穿別人的身上找責任

物業沒有通知停水與業主忘記關水龍頭之間，不存在民法意義上的因果關係，物業不對後來發生的事情承擔任何責任。駁回原告訴訟請求，本次訴訟費用由原告承擔，審理完畢，退堂！

很簡單，天然氣停氣，燃氣公司未通知業主，業主未關燃氣，來氣時導致燃氣洩漏，發生火災，把鄰居房子燒了，這個燃氣公司應該多少責任

物業的職責是什麼？！是收錢嗎？除了錢之外，其它一概不負責？有事也找不到我身上啊！呵呵呵冤枉我？下次給你小鞋穿，試試。

物業通知，不可能一家一戶通知，可能在公示欄，可能在入戶門口，你說有多少人看。通知了，你說沒看到，或者沒有通知到我，這說不過去。

物業不是萬事通，我覺得業主本身也要積極投身小區建設，不是所有的事都找物業。如果這樣，物業也就成了管家，請問業主怕沒有出請管家的錢。

你說這個事，主要責任在業主。但物業理應及時發現這個問題，並及時處理，避免造成嚴重後果。

物業公司是否有管理自來水的權利、責任與義務？物業停水沒有通知，這或許就是個“誤判”或“偽命題”。因為水、電、氣，分別是三個各自獨立核算的企業，收費都是實行“一戶一表”責任制，即：由公司直接對使用者開稅控機打發票收費。按照《城市供水管理條例》、稅務機關的相關規定，這也是有據可依的。

亦物業公司本身不具有供水、停水的權利、責任與義務。如果是在小區內發生“意外事故”而停水，物業公司在其管轄範圍內，有及時告知使用者和供水公司的義務，但不具備搶修職責；除非是自來水公司，在特殊情況下，對其籤具有授權委託書，或相關合同約定。否則，物業公司不具有實際“操控行為”，也沒有主動停水的權利和告知義務，其責任甚微，或者說不具有相關責任。

假如說自來水公司停水，提前通知了物管部門，物管沒有重視到位，則存在一定的失職、失誤問題。只是業主與物管之間的協調性欠佳，或服務不周、關心不到位的缺陷。應於為之道歉，但並不等於負有必須的賠償責任。因為：

✍①、物管部門不是自來水公司，並非是相關責任的主體，不存在直接的因果關係。而告知業主停水的資訊，屬於一種代為轉達行為，與業主忘記了關水龍頭的問題，也不具有直接關聯責任。

✍②、自來水公司在正常停水前，一般都會在網上、或電視節目裡，插播相應的停水“廣告”，及其停水原因、起止時間，或在主要街道醒目點、或牆體廣告欄目內張貼書面通知…，盡其告知義務。

✍④、無論是自來水公司或是物業管理公司，從主觀方面講，不具有管理業主家庭水龍頭的責任與義務。從客觀方面說，也無權擅自入戶，也不具備入戶的條件，替業主關閉水龍頭…。

✍⑤、業主的自來水淹沒了樓下鄰居是一個遺憾，但就其事故主因是樓上業主沒有關閉水龍頭所致。而水龍頭的掌控權利屬於業主本身，這與物管或自來水公司沒有直接關聯。

✍⑥、根據自來水公司初始使用的供需協議，使用者須知、或“說明書”，即自來水公司是合同主體中的供方，已體現了對使用者需方用水的告知義務。

✍⑦、從使用責任看，自來水出水表以後的責任，明顯屬於需方使用者。使用水龍頭後必須關閉開關，是責任主體方的最基本常識。若要求第三方為之負責，亦：具有明顯的“轉嫁”行為，存在有不公正的“嫌疑”。

✍⑨、業主在知曉停水的情況下，應該馬上關閉水龍頭開關，防止或避免損失發生。但責任方的業主，卻沒有這樣做。在主觀方面存在了“過錯”，並致其客觀上的損失，理應為之負責。

從法律角度看。在處理民事糾紛中，具有“誰受益、誰負責”，“誰主管、誰負責”，“誰的過錯，誰負責”的原則；而該業主具有用水“受益”、主管使用水龍頭開關的“責任”、並忘記關閉水龍頭開關的“過錯”。在後果問題上應負有全部責任。