如果是希斯萊傑和傑瑞做比較，答案很明顯，肯定是希斯贏。傑瑞的頂多是漫畫級的驚奇刺激，希斯已經達到人性層面的暗黑荒謬。一個是小孩子肆意妄為，一個是哲學家反人類。當然，這個比較很不公平，畢竟，兩部影片的導演編劇不在一個級別上。不過，在希斯和另一位小丑的詮釋者之間還真的有可能一較短長，那就是89年的傑克尼科爾森，導演則是蒂姆伯頓。如果說，諾蘭+希斯的小丑是黑暗和恐怖的，那麼伯頓+傑克的小丑則是荒誕和滑稽的，前者偏寫實風格，後者偏向超現實，因此有好幾場令人驚聲尖笑的戲，比如小丑競選哥譚市長，在街上游行並大撒美鈔——這都靠傑克誇張而又流利自如的表演來實現了，他像個木偶一樣，興奮地拋撒、張開雙臂迎受歡呼，這個隱含殺機的狂歡節，隱喻著美國政治大選的殘酷和無聊。傑克那版也對小丑的來歷做了順時序的交代，希斯那版則語焉不詳，彷彿小丑是謎一般來臨的，甚至連他口角的猙獰笑容刀疤都不知道究竟怎麼來的，因為他自己講了兩個完全不可能並置的版本——平行宇宙？這樣一想，諾蘭的似乎又更超現實，而伯頓的反倒老派了。最後是笑話：有個影迷，拿一張希斯版的小丑劇照，找傑克要簽名，傑克一臉蒙。這個場面被人拍了下來，中國網友配字幕：籤你妹啊！這真是個如小丑一般荒謬的事件。
如果是希斯萊傑和傑瑞做比較，答案很明顯，肯定是希斯贏。傑瑞的頂多是漫畫級的驚奇刺激，希斯已經達到人性層面的暗黑荒謬。一個是小孩子肆意妄為，一個是哲學家反人類。當然，這個比較很不公平，畢竟，兩部影片的導演編劇不在一個級別上。不過，在希斯和另一位小丑的詮釋者之間還真的有可能一較短長，那就是89年的傑克尼科爾森，導演則是蒂姆伯頓。如果說，諾蘭+希斯的小丑是黑暗和恐怖的，那麼伯頓+傑克的小丑則是荒誕和滑稽的，前者偏寫實風格，後者偏向超現實，因此有好幾場令人驚聲尖笑的戲，比如小丑競選哥譚市長，在街上游行並大撒美鈔——這都靠傑克誇張而又流利自如的表演來實現了，他像個木偶一樣，興奮地拋撒、張開雙臂迎受歡呼，這個隱含殺機的狂歡節，隱喻著美國政治大選的殘酷和無聊。傑克那版也對小丑的來歷做了順時序的交代，希斯那版則語焉不詳，彷彿小丑是謎一般來臨的，甚至連他口角的猙獰笑容刀疤都不知道究竟怎麼來的，因為他自己講了兩個完全不可能並置的版本——平行宇宙？這樣一想，諾蘭的似乎又更超現實，而伯頓的反倒老派了。最後是笑話：有個影迷，拿一張希斯版的小丑劇照，找傑克要簽名，傑克一臉蒙。這個場面被人拍了下來，中國網友配字幕：籤你妹啊！這真是個如小丑一般荒謬的事件。