回覆列表
-
1 # 攝影黃老邪
-
2 # 雲雀攝影
沒必要了,要換也換16-35 2.8,17-40和16 35-4成像和畸變是有差別,但是價格差價畢竟在那裡擺著,貴一點肯定好一點,但是好不了太多,如果真的對廣角使用有更高要求,還是直接大三元的好,提升一大截。
-
3 # 戰事微瀾
自覺沒啥差別,所以,錢燒的慌就換。
貌似你不是器材黨,好像也沒固化方向,多花心思,確定方向選擇,那時再想什麼器材適合你。
攝影雖是藝術,也就是冠冕堂皇,真正是藝術的沒多少,能當愛好玩幾年已經很不錯了。
-
4 # 六零後老農民
17-40鏡頭,物美價廉超值的一隻鏡頭,原來有一隻,和60D在閒魚一塊賣了二手,現在想想很後悔,17-40的照片油潤度,清晰度非常厚實舒服。
-
5 # 趙亞光
如果單從攝影的角度講,1740的表現實在一般,它也就帶個紅圈,否則……與1635根本就不在一個檔次,建議出掉。升級到1635F4的想法非常棒,這隻頭的價效比非常高,堪稱佳能的良心之作。
以上僅代表個人觀點,說的不對還請批評指正。
看你拍攝的題材 風光多建議可以換 16-35風光成像更好
如果什麼都拍 建議不要換 焦段範圍廣還是有好處的