結果是肯定的，本來清經濟體量比日本大五六倍，人口大6、7倍，國土更是大幾十倍，完全不是一個數量級，清之所以戰敗，輸在制度和觀念，雖然國家制度難變，但觀念在交戰中會慢慢變化……再說打仗短期打的是謀略和觀念，長期打的是經濟和國力、人口等戰爭潛力……清如果死不和談，日本的經濟和國力必然會耗盡，不和談就得不到戰爭賠款，最後日本不得不主動退兵……打一場曠世持久戰，又得不到補償，日本就不會有發展，也就不存在後來的工業國日本，也就不會有軍國主義日本堀起……對於後來的中華民族就是無比好變革和發展期！殘酷戰爭中變數很多，歷史的車輪究竟怎麼走就不得而知了！

這個問題問得好，有探討性；

我們不處於哪個時代不知道哪個時代的環境，李鴻章簽署條約，可不是他自願的，而是被逼無奈，即使李鴻章不籤，也會有馬鴻章、王鴻章去簽署，關鍵在於慈禧的態度，當時的國力，民眾的思想；八國聯軍進攻北京城北京民眾幫忙扶梯子就可見一斑；

當時的中國還只有清朝這一個政體，如果清朝拒絕簽署條約而是死扛到底，在八國聯軍的時候，清朝就會解體，使中國提前進入軍閥割據時代（就如袁世凱去世進入的軍閥混戰），而那個時候國民思想還很保守，列強也並未進入戰亂時期，面對一盤散沙的中國，列強就不會籤條約那麼簡單了，會不會和印度一樣完全淪為殖民地呢？或者迎來中國的大分裂，最終無法繼續統一，都是有可能的；

總之一點打仗打得是國力，是軍心，是民心；清朝三者皆不具備，清朝應該做的是結束戰爭，發展國力，改革制度，統一全民思想，但是結束之後清朝什麼都沒做或者沒做成功，致使清朝一步步衰弱；

籤協議本沒有錯，錯的是，簽完後沒有完全的自省；

李不籤朝廷會換個人來籤，沒有什麼分別，現在看李籤的合約喪權辱國，但是李鴻章也是不想的，李鴻章是清朝少數的有遠見有能力的大臣之一，奈何他的意見不被朝廷重視，如果當時的北洋水師按照李的規劃是不會被打敗的，北洋水師一敗，沒有平等對話的實力，怎麼能有平等的合約。李鴻章籤還會爭取一下，別人說不上什麼樣呢。

這個問題是比較有探討性的，我是這麼認為的，籤不籤條約不是李鴻章能決定的！李鴻章也只是一個高階打工仔，一個將傾大廈的縫補匠。比如說，李為之付出心血的北洋水師，在和小鬼子打了一場甲午戰爭後全軍覆沒。李被迫前往日本簽訂《馬關條約》，根據條約規定，中國割讓遼東半島（後因三國干涉還遼而未能得逞）、臺灣島及其附屬各島嶼、澎湖列島給日本，賠償日本2億兩白銀。中國還增開沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，並允許日本在中國的通商口岸投資辦廠。其中這條約中遼東半島最終結果是3千萬兩白銀“贖”回。假如李鴻章不簽訂這條約也會有其他人簽約，並不會有對國家更有益的說法

謝謝邀請，這麼認為吧，倘若是真的不籤，至少能贏得後人對他的讚賞，標榜成為愛國英雄。但是現實是無情的，就算真的不籤，他的烏紗帽丟了是小，對國家不會更有益，原因是這個清國爛到根的腐朽的體制和被後世唾罵的慈禧。實在是泥扶不上牆。老李不籤換來的結果就是自有替代人去籤，二是拒籤，列強會變本加厲的殖民化清國，對國家的損害會更大。

小編提這個問題，就好笑。當時的國際政治是從林法則，弱肉強食。如果李鴻章不籤，列強就會更猛烈的打擊中國。直到清政府屈服為止。在這裡，再說一些題外話，當時，為什麼列強敢欺負我們有幾千年文明，幾億人口中國，也不是什麼社會制度，武器裝備 ，人民素質，是幾千年窩內鬥歷史，龐大的中國一盤散沙，人人為己。只有協調好我們中國內部矛盾，華人才能一致對外，抵抗侵略者。並能獲得勝利。

第一點：後人往往誇大了李鴻章的作用，倒是他自己總結的非常恰當：

“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間淨室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”

李鴻章不能決定清朝的國運，因為清朝是家天下，李所在的時代，天下是慈禧的。有權利賣國家的，只有慈禧一人，李只是一個執行者而已。

第二點：為什麼會有不平等條約呢？打不過人家嘛！國家積貧積弱，當政者想要苟延殘喘，謀求黃粱美夢的和平，只有割地賠款。

當然了，中法越南戰爭是個例外，仗打贏了，條約輸了，這一句李鴻章有不可推卸的責任。

第三點：李鴻章與外華人打交道，最擅長的是所謂以夷制夷的戰術，自己不行，豺狼虎豹都要啃咬，利用這幫畜生之間的矛盾，巧妙周旋，為國家苟延殘喘贏得一點時間；

但是李鴻章最大的問題是什麼呢？沒有血性！奴才做慣了，很難硬氣起來的。

第四點：假如清廷從第一次鴉片戰爭開始就抗爭到底，會出現什麼情況呢？

亡國是一個可能，打不過就是打不過，沒有什麼掩飾的。亡國之後會如何呢？首先是幾個地域遼闊的少數民族地區有分裂獨立，被不同國家殖民的可能。其次，大部分列強會謀求經濟和外交方面的利益，但是多數對佔有中華本土的興趣不大，一個是鞭長莫及，一個是兵力原因。真正對國土有興趣，恐怕只有北極熊和倭寇兩家。

總結：晚清之際，誰都無法拯救一個垂死的政權。李鴻章簽約不簽約，不能影響國運大勢。但是晚清培養的軍事力量，為後來的政權更迭提供了軍事保障；群狼爭奪的局面，因為無法一家獨吞，每個帝國支援不同力量，反倒給中國本土力量的發展提供了奇特的空間。

一直不太喜歡李鴻章，不是說他沒有能力，而是覺得他的私心很重，如果站在國家最高位置的人缺乏公心的話，那對於國家對於民族對於中低層的老百姓那都是災難性的。誠然在清末那個時期，換作其他人，結局如何很難預料，但是就最終結果來看，也不會更差。李鴻章的能力毋庸置疑，但是他利用他的能力和當時的局勢最大限度的滿足了他個人的利益，從他個人財富以及他後代的財富很容易看得出來。在國家時局如此危難的時候國家需要的是那種明知不可為而為之的英雄，而不是利用局勢而大發橫財的能臣，於國於民無力，從這點上左宗棠無疑比李鴻章做的好得多。

就算是李鴻章不去簽字，結果也就不會被改變的。朝廷大不了在派出其它的人去簽字唄。結果？還不一定會比李鴻章好，畢竟老李沒有白捱了那一槍，這一槍？可以算是有史以來最貴的一槍了，一顆子彈價值數以千萬兩的白銀吶。換了個人未必能夠有這樣的結果，連英華人都同情老李呢。最關鍵是那個朝廷，太爛了！這個不是以個人的能力，能夠作出改變的。

李鴻章能代表朝廷簽字本身說明他有極強的外交能力，換別人可能不敢籤，因為他不會周旋和談判，條約會對中國更加不利。李鴻章敢於與列強談判並簽字，說明他為了國家利益敢於承擔責任和罵名，是個務實而拋棄個人得失的人。在當時的環境條件下，不談判解決是對民和國家更為災難的。

籤與不籤，並不是李鴻章能夠決定的，這點是可以肯定的。

但是，籤條約被要去利益的多少，與戰前，主戰還是主投降是最重要的。

李鴻章作為漢臣能夠清廷的權力中樞，就是因為李鴻章在與列強的溝通特別融洽，外華人為什麼買李鴻章的面子，因為李鴻章能給他們帶來利益啊，尤其是沙俄還給李鴻章賄賂過。

在與西方列強談判時，根本不能討價還價，甚至還一味遷就西方列強的索取，比如，在簽訂馬關條約時，李鴻章就一再忍讓，在左宗棠收復新疆之前，甚至提議，放棄新疆。

當然，這也是弱國無外交的表現，如果國家實力強勁，當然不用籤那些不平等條約了。