無論如何都是功大於過，從人類發展的角度和歷史貢獻而言，可以完全稱的上千古一帝，無人可以比擬的，無論中西方，還是古代今天，其雄才偉略和歷史功績是怎麼也抹殺不了的。

如何評判歷史人物，其實是一個學問，站的角度不同，結論也就不同，但只有一個角度是不可爭議的，那就是歷史角度，促進人類進步的就是功，阻礙歷史進步的就是過。

有些人喜歡用當年儒家的那套矇蔽世人的說詞來當回事，基於當時的環境和現狀，試問，有誰能做到一統天下，結束戰國分亂。並在中央建立皇帝制度，實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。還把中國推向大一統時代，為建立專制主義中央集權制度開創新局面。

西方的那個君王是可以比擬的。

秦始皇是中國歷史上貢獻最大，被後人黑的最慘的一位歷史人物，但不是最後一位被黑的。就其功績來說堪稱千古一帝，只是因為他以後的歷史被政治左右，功績被摸殺的太多，過失被人為的誇大了。