首先提問的小編要搞清楚幾個問題 第一 為什麼要要悄悄 又不是做賊 知之為知之 不知為不知 人無完人 何須膽怯 第二 你知道人類沒有提取液氧嗎 第三 為什麼要取代天然氣 能取代嗎 還是你發現了天然氣有更重大的開發價值和作用了呢 第四 天然氣不是存在於土地當中的 它是儲存在地殼內部的 如果存在於土地當中 它早就散逸到大氣當中去了 也就沒有了可給你利用的天然氣 就算不成立 還是回到你的問題上來 液氧是透過現代科技從空氣中提取氧氣液化而來的優質“助燃劑” 記好是助燃劑 它廣泛應用於航天 軍事 氣體工業 醫療等領域 這裡可沒有民用生活的 很簡單 一是提取技術要求高 成本高 二是空氣中可沒有那麼多的氧氣供你提取 否則地球上的所有生物包括人類可還有活路 而天然氣是古生物遺體透過漫長的地質時期的高溫高壓作用下形成的潔淨生物燃料 我們透過它的燃燒獲取熱能 開發天然氣的成本相對較低 雖然它的儲量也是有限的 只要懂得珍惜和合理利用 可廣泛應用於包括生活在內的各領域用能 所以液氧和天然氣是沒有可替代性的

普及一下:咱們星球上的燃燒其實就是個氧化過程。什麼是氧化呢？就是某些物資和氧氣發生化學反應，生成其它物質的過程。比如:氫氣在氧氣中燃燒生成水並釋放熱量。天然氣主要成分是甲烷，在氧氣中燃燒生成水和二氧化碳並釋放熱量。光有氧氣是燃燒不起來的，所以氧氣不能代替天然氣。

題主沒有一點科學常識。建議題主先去提升一下自己的科學素養，再來提問這種問題。否則，別人不知道如何回答這種牛頭不對馬嘴的問題。

悄悄咬耳朵幹嘛？

氧氣助燃而天然氣為易燃物，，兩者非同一產品也非可互相替代產品。

另，天然氣開採（而非提取）使用價值和經濟價值均極豐廣，相比之下，空氣提取氧需加很大壓強和降溫致工程技術複雜性價比低，故沒有前者廣泛開採。

氧本身是不能燃燒的，只能幫助可燃物燃燒。天然氣是烷類，主要成分是甲烷。烷類是可燃物，在空氣裡在氧氣的助燃下進行燃燒，其實就是快速的氧化反應。所以液氧本身不是燃料。