1取消筆試不是不試。面試更考能力。
2.有人說不招留學生，把名額留給國內學生。狹隘不是一點點。
招留學生，根本上不是說為他國培養人才，是為了擴大影響力，是為了文化輸出。想想看，大多數華人去過英美嗎？沒有。那怎麼知道英美是自由的國度，是發達的國家，是人間的天堂，等等等等。是怎麼過起了情人節，聖誕節，感恩節，等等等等。這些是我們沒留過學的人想得出來的嗎？是短期出國旅遊的人想得出來的嗎？都是留學生帶回來的。
3.從100年前，歐美就招中國留學生了。去美國的庚子賠款留學生。是美國為了幫助中國富強實現現代化嗎？
4.都說中國媒體在世界上缺少話語權，為何歐美媒體有話語權？是我們都看英文報紙，還是英文網站，還是英文節目？是誰把他們的話語帶到國內的？
5.要知道，有學成歸來的棟樑，也有回來的第五縱隊。所以，中國要走向世界，只是自己說是不夠的，還要有人替你說。
築巢引鳳，北大如果實力過人，學術氛圍優越，那麼自然會吸引優秀的外籍學生，而一味降低入學門檻，靠獎學金吸引，那麼只會吸引來一些資質平平的學生甚至洋垃圾
1取消筆試不是不試。面試更考能力。
2.有人說不招留學生，把名額留給國內學生。狹隘不是一點點。
招留學生，根本上不是說為他國培養人才，是為了擴大影響力，是為了文化輸出。想想看，大多數華人去過英美嗎？沒有。那怎麼知道英美是自由的國度，是發達的國家，是人間的天堂，等等等等。是怎麼過起了情人節，聖誕節，感恩節，等等等等。這些是我們沒留過學的人想得出來的嗎？是短期出國旅遊的人想得出來的嗎？都是留學生帶回來的。
3.從100年前，歐美就招中國留學生了。去美國的庚子賠款留學生。是美國為了幫助中國富強實現現代化嗎？
4.都說中國媒體在世界上缺少話語權，為何歐美媒體有話語權？是我們都看英文報紙，還是英文網站，還是英文節目？是誰把他們的話語帶到國內的？
5.要知道，有學成歸來的棟樑，也有回來的第五縱隊。所以，中國要走向世界，只是自己說是不夠的，還要有人替你說。