這句話如果我是老闆我應該不會說。
雖然說員工是拿著你的工資，也要給你創造價值，從某種意義上來講，是可以理解成“拿人錢財，替人消災”可是這種話出來多少會有種傷人的感覺。
因為你招過來，你是認可他的價值的，那麼你支付報酬這是應該的，但是員工給你過來創造價值，不是說他在這期間就已經賣給你了，更不是說你要他幹什麼他就應該幹什麼，而用替人消災這話給人的感覺就是他必需要聽你的，而且這個災不管是什麼員工都要去替你消掉，我覺得不是這樣的。
員工有權拒絕公司不合理的工作安排，但是你還是要支付他工資，比如我在職期間，公司要我去做我明明知道是違法的事，我肯定不會接受，這期間只要我沒有離職你就必需得支付我相應報酬。
所以用“拿人錢財，替人消災”這句話我覺得不合適。
而且我們在大數的影視作品中聽到這句話的時候，多是僱兇殺人，所以給絕大多數人的印象我相信這句話也是這個意思，只能說這樣的老闆江湖味很濃，但這樣的語句是不是所以人都接受，我覺得有待商討。
我覺得這一點說的沒毛病。你既然拿了老闆的工資，你就給別人去幹活。如果你的加入沒有給，公司產生熱解集，那別人憑什麼養你？
這句話如果我是老闆我應該不會說。
雖然說員工是拿著你的工資，也要給你創造價值，從某種意義上來講，是可以理解成“拿人錢財，替人消災”可是這種話出來多少會有種傷人的感覺。
因為你招過來，你是認可他的價值的，那麼你支付報酬這是應該的，但是員工給你過來創造價值，不是說他在這期間就已經賣給你了，更不是說你要他幹什麼他就應該幹什麼，而用替人消災這話給人的感覺就是他必需要聽你的，而且這個災不管是什麼員工都要去替你消掉，我覺得不是這樣的。
員工有權拒絕公司不合理的工作安排，但是你還是要支付他工資，比如我在職期間，公司要我去做我明明知道是違法的事，我肯定不會接受，這期間只要我沒有離職你就必需得支付我相應報酬。
所以用“拿人錢財，替人消災”這句話我覺得不合適。
而且我們在大數的影視作品中聽到這句話的時候，多是僱兇殺人，所以給絕大多數人的印象我相信這句話也是這個意思，只能說這樣的老闆江湖味很濃，但這樣的語句是不是所以人都接受，我覺得有待商討。