舉個簡單的例子。例如：一鍋水煮沸了，想讓水溫降下來，有人添水。所謂涼湯止沸。也有人撤出柴火。所謂釜底抽薪。其效果相同，所謂殊途同歸。

這個問題很好回答，假如一個人餓了，要吃飯，那麼，我讓他吃麵，或吃米或吃肉，，，，，等。一樣會讓他吃飽，治病也是一樣，只要治好病，用多什麼方子都無所為。

這是切入點不同，不過真正有功底的醫生，主症是抓得到，基本沒有出入，

六經所病何經，

五臟強弱，

寒熱虛實，

沒有多少扯皮的空間。

號脈的醫生基本上治不了病，與其說號脈使診斷更準確，不如說號脈擾亂了珍斷和用葯，脈象如此複雜，不是天才根本號不了脈，所以才會有這種結果，中醫應用棄切療法，且中醫也不應走西醫對抗性療法之路，一個好中醫會窮得吃不上飯，用葯只是幾味葯，所以要想振興中醫，應先解決付費問題。

這正是中醫“辯症施治”，因人的病因不同而用不同的方法治療的集中體現，是親民的，是深度關懷的具體體現。人生病的原因千差萬別，生活規律千差萬別，治病的方法就應當不一樣！這才是真正想去病根兒，真正為病人負責的表現。而不能圖省事一一流水線作業。

就拿感冒來說，誰敢說西醫醫生開的處方都是一樣的？難道西醫看病不管個體差異？同是感冒，也要區分病毒性感冒和非病毒性感冒吧？難道說非病毒性感冒也要開治療病毒性感冒的藥？？題主腦子壞了嗎？不知道一題多解？？沒上過學嗎？？

同一個師傅帶的徒弟開岀的處方是相同的。不同的師傅所帶的徒弟開岀的處方有所不同。因為中醫流派太多，各有各的理論差異的。現代醫學也有三大流派，各派的學生所開的處方也有差異的。聯合用藥的差異。

很簡單的道理，就象一個人餓了，想吃中餐，到不同的菜系飯店，你讓廚師長給你做四菜一湯，目的是吃飽:

十家飯店的主副食與做法，重複的可能性有，但都有差異，其共同性都是中餐，中藥與中餐同源，其共性也相似，所以，經驗豐富的中醫處方儘管不同，但異曲同工之妙，都達目標應該無問題。

很簡單回答，中醫是個體療法，所以因人而異治，至於同一病人而中醫各開不同處方，這是中醫師有用經方或時方，但治療辨證原則是一樣，如辛溫解表可用桂枝湯，或香蘇飲，或荊防敗毒散，都可解表祛邪，所以中醫不是機械教條理論。

同一個病，找十個中醫號脈開方，為什麼會有十種診斷，這是諷刺語法！一定出於西醫吧？

古人總說五十步笑一百步？到底你們誰五十步，誰一百步？

俞當前流感？是不是都比傻子還傻？怕不怕患者覺醒了，誤治誤診的病例？患者借政治權利追究？

如果一個慢性胃炎的病人去找十個西醫看，也會是十個醫生就開十張不一樣處方的，但決對不會影響對這個胃炎病人的療效，同樣道理，一個病去找十個中醫，肯定是十張不同處方的，但是治療原則都是一樣的，也不會影響這個病人的治療效果。不管是西醫還是中醫，不處理疾病時，只要治療原則不錯，就沒什麼大問題。

小編，你自己如果真正懂得的話，你自問自答好了！這大個網路平臺，就是你們這些不學無術的人，一個無聊的問題，給了天下這麼多層次不同的人來解答的無聊的話題，導致了大眾看出不同的結果！天下有向燈之人，有向火之人，結局一樣。取個煖而己！️利誰起早。診斷結果和藥方不一樣！主要還是名利在作祟！

從哲學上講，疾病與世界上任何事物一樣都是隨著時間地點不斷髮展變化的過程，妄圖找一個永恆不變的東西是不存在的，這樣看來，妄圖在不同的時間找出一個不變的特質是不可能的，這樣就不難理解中醫不同的醫生診斷同一病人會有不同的用藥方法。雖然，在一定的時間內，事物是穩定的，疾病也是如此，症狀也是大致保持一種狀態，但隨著時間的空間的變化，疾病必然也不斷變化，或惡化，或相對平穩，或減輕，總之，治療方法也必須的調整，用藥也得不斷調整。當然，必須搞清楚導致疾病的原因是關鍵，無外乎內因外因兩種，內因如遺傳，外因如氣候，環境，外傷等等，或者內外因都有等，而這些都必須用變化的觀點去看待。無論中西醫，違背這一點，都不能真正的治好疾病。

這不可怕，說明每醫生的治病重點不同，這是因為中醫也分很多派系，但是方子雖然不一樣，但裡面的主藥不會有太大差異，怕就怕一萬個人去看病醫生出得藥方都一樣，難道他們不知道人有個體差異嗎？

西醫診斷，同一病人，也會被不同醫生，作出不同的病症。有病痛在身，又往往診斷出沒病。不要以為，西醫有B超，核磁，心，腦電圖，CT。有化驗等，就百分之分地查出病症。2，就中醫來說，同一病症，開出的藥方，有不同，這正是中醫，從病症的實情，對藥物有調整，適應同一病症的各個病人。同一病人，不同的中醫診斷，診斷出的病症不同，這是中醫診斷的著重點不同，治療就不同。因此，除非醫生醫術低外，中醫講究陰陽表裡，寒熱虛實，不同中醫，診斷同一病人的病症，各有著重點。