該文為王安石回答司馬光的一封書信，該文從頭至中部我認為沒有什麼不符合邏輯之處，只有尾部原文“如君實責我在位己久，未能助上大有為，以膏澤斯民，則某知罪矣”一節，可譯為“如果司馬批評我在位多年，沒有幫助聖上幹一點有作為的事，則我承認自已罪過”。問題就出現在這裡：以膏澤斯民，這句的意義到底是司馬光指王安石以小恩小惠籠絡民眾（老百姓）呢？還是指王安石沒有幫助聖上去為民施加福利呢?所以這句話就是於邏輯上不合之處。

我來簡單回答這個問題。

《答司馬諫議書》存在嚴重邏輯缺陷。理由如下：

該文初讀可能感覺作者把個人恩怨置於度外，很是光明磊落。但細思可知，該文“證論”不牢靠、不堅實。該文以主觀臆斷為主，事實來自虛擬的書本。

我們認為，孟嘗君門下食客數千，什麼樣的人都有，有雞鳴狗盜之徒，也有士，如馮驩之類的上乘人物，在《戰國策》和《史記》上都有事蹟記述。這一點，任是咬鋼吐鐵，也是辯不沒的。該文或許說明兩點：

一，王安石主觀臆斷之風甚是強勁，導致嚴重的邏輯缺陷；

二、王安石不小心，暴露出自己是個心胸不寬的執拗宰相。