一句話：裁判是比賽的一部分

所謂的爭議判罰基本都是看騰訊，聽的蕭深解說。

現在國內的主流解說風格都是“聽裁判的”風格，裁判判的都是對的，哪怕有爭議判罰出現，也會從慢鏡找到判罰點，為裁判“開脫”。看籃球的時候經常在回放的時候會聽到解說說“我覺得裁判是因為這個動作吹的犯規”之類。而碰到真正的錯判，比如杜蘭特總決賽底線界外救球之類的，國內解說直接閉嘴，或者扯別的。

然而蕭老師的解說風格有點美式，“我不要你覺得，我只要我覺得”那種風格，喜歡主動表達自己的觀點。這種風格其實對搭檔要求有點高，需要兩人從不同角度相互爭論，比如奧尼爾和巴克利那樣。如果今天解說的時候子星從相反的觀點爭論一下就既科普又避免現在到處有人說爭議判罰了。可惜目前國內的nfl解說好像沒有和蕭老師在一個段位上的人（我自己這麼覺得）。

再說這兩個犯規，那個達陣沒說的，在沒有明顯證據的情況下不能推翻原判罰，而且慢鏡上看明顯到線了。那個PI也沒什麼說的，接球前都跳起來騎臉了，而且上半場結束前Kittle那個那麼小的推人都吹了這個PI沒理由不吹。