現在對封建社會的劃分本身就沒有定論。僅僅北大歷史系各位大神中，就有周代封建論，漢代封建論，魏晉封建論等。你問題的前提就不存在。個人觀點，按照封建的概念，秦絕對不是封建王朝，既沒有分封土，也沒有建諸侯。秦開創了郡縣制，長官任命。

我們過去所學的歷史，對中國歷史的斷代多有謬誤，原因在於削足適履，套用外國學者理論。如果真要準確定義，需要建立我們的理論體系，這就是總書記特別重視歷史文化研究的根本原因。即是使用原有的概念，封建社會也只能到先秦為至。秦朝統一中國以後，己不適用封建這個名詞，封建就是分封建國，皇帝把疆域劃歸兄弟子侄，每人分封一定領地，建立諸侯邦國，徵兵徵糧統領百姓，名義上屏護中央，實際上各行其事，哪方諸候勢力強大，弒君自立，起兵造反的還是子侄。秦朝實行中央專制體制，上至六部九卿，下至各省州縣，官員統一錄用，委派全國各地。有的朝代也試行分封，但都享國不久，立即改回專制體制。請看今日之美國，不管使用多麼美好的概念名詞，五十個州各選各的州長議會，倒有點封建社會的意味。