不對。天然珠寶都有石紋或絮狀等瑕疵，如：祖母綠、琥珀，購買時，力爭購買瑕疵少的，淨度好的。這才是最好的選擇。那些沒有一絲瑕疵、淨度又極高、又無內質結構，99.99%是假冒合成。

題主你好，追求完美是人的天性，但“金無足赤，人無完人”，對於珠Bora說也是如此。比如現在市場上備受女士青睞的澳洲歐泊，產出於縫隙礦脈，因而原石通常較小，且很薄，如果想加工成首飾就需要拼合，那對於苛求完美的人來說，拼合算不算瑕疵呢？

所以說對於珠Bora說苛求完美是不對，因為天然形成的寶石大多帶著自身的印記，很難有絕對完美無瑕的寶石。但是很多人仍不能夠接受寶石本身的小瑕疵，因此為滿足對珠寶的苛求，市場上不斷出現各種各樣的優化和處理方法，如對瑪瑙、水晶等進行染色，碧璽、祖母綠等裂隙多的寶石進行注油，紅、藍寶石等進行烤色……所以說商家也是看中了消費者的心理才會出現這種情況。

這種想法，或者期望本身是沒有錯的，這個關乎自己的消費觀，但是市場本身是層次不齊的，加上自己不瞭解，價格方面很難把控，像樓上說的，拿著幾千塊的預算，想買兩三萬品質的珠寶，這本身就是不切實際，等同於，拿著十幾萬的錢，卻想買賓士邁巴赫，本身就是不對等的，所以，追求完美沒有錯，但是千萬不可在不對等的基礎上，去追求完美

這個對與不對，要看在什麼情境之下。要參考品質、價位和心理訴求來確定對與不對。

比如，一條冰種正莊翡翠手鐲，20000➕可以買到沒有紋也沒有雜點的，肉眼也看不到明顯的棉團的，也就是一般來說比較完美無暇的。如果你的心理訴求計劃買這個品質的，你就要有2~3萬這樣的預算，那麼你的堅持是對的，就是要求品質比較好一點的，也能給出合理的價格，沒有任何問題。但是，如果你看到一條冰種正莊手鐲，很喜歡，但是你只有幾千的預算，那麼你再要求完美，就是不對的，因為基本不太可能，必定會有明顯的紋、癬、棉團或黑點，甚至有表皮裂，因為商家開原石的成本在這裡。

從正常情況來講，珠寶是天然造化，完全達到乾淨均勻無暇，是有非常高的難度的，就像人，完全達到五官端正、面板細膩潔白無暇，又有很高的修養品質，是千萬中也無一的，追求完美之心可以理解，實際操作困難比較大，就算價格不是問題，也未必找得到完美的東西。

我的理解，愛珠寶就是愛天然，曾經我也非常喜歡完美無瑕，手鐲先後換了四條，要麼看不慣有點皮色，要麼看不慣有紋，要麼看不慣種水不夠好，換到最後這條，不僅有紋，還有黑點，有棉團，我卻戴了六七年一直至今，我也不再覺得不舒服了，我覺得這是珠寶教會我們學會了包容，也是愛珠寶對心性的打磨，是我們的成長。絕對的東西在這個世界基本是不存在的，瑕不掩瑜，對任何事物，真愛，令人首先學會的是就是包容。

所以對與不對，不在於要求，而在於綜合去看這件事情，合理的就是對的，不合理的就是不對的。

圖一是基本完美無暇的冰種飄花手鐲；圖二是我自己佩戴至今的手鐲；圖三是手鐲內側有一條非常輕微的打磨不平的細痕，正常萬元左右價格，實際三千多的手鐲；圖四是一顆有微棉，但是可以5折買到的精品葡萄石蛋面。