回覆列表
-
1 # 高暉
-
2 # 董34980689
其實,從外形上看,李先生更貼近李玉和,因為在舊社會一個窮扳道工怎麼會那麼胖碩?但文革時期要求正面人物高大上,顯然浩亮的形象更符合江青的要求。
-
3 # 天尉閣
少春先生是大師,錢浩梁是學生。單憑紅燈記這齣戲,錢浩梁唱的確實好。因當時血氣方剛,所以就飄了。若論對京劇的貢獻,以及少春先生的人格魅力,李大師拽錢八條街。
-
4 # 使用者9290705744246
論演京劇的藝術功力,錢浩亮遠不及李少春,因為紅燈記是革命戲,所以對演李玉和有些特殊的要求,比如人要高大,嗓音要拔高叫唱,這些使得人們長期以來,認為李讓位於錢是李不如錢,其實是以偏蓋全,如果演林沖等傳統戲中的,外表儒雅,唱腔淳厚有韻味,又文武兼備的角色,錢浩亮則難望李少春之項背。
在拍攝電影之前,一直是李少春先生演出,錢浩梁先生似B角。李少春先生唱腔學餘,武的方面學楊小樓,是一個非常了不起的文武老生。李少春除了演出紅燈記,還演過白毛女。錢浩梁宗餘派,是須生,但在表演方面,也非常好,在他那個年代,是姣姣者,嗓音音色好,高音能穩穩地立住,低音能實實地托住。個人覺得沒有必要拿兩位藝術家做對比,分伯仲。