做工肯定是魅族質量好，拆機影片看過很多，魅族的內部排線佈局緊湊，沒有任何一塊多餘的地方，而且是從很多年前的產品開始就一直是這樣了。但是做工並不等同於良品率和質量，絕大部分的手機自發問題都是元器件問題，這樣的問題我覺得不應歸罪於手機廠商。良品率除了工藝複雜的產品，比如一代的錘子和小米mix良品率都很低以外，其他通俗的手機良品率都相差無幾。 說回做工，魅族本身自小而美概念起家，設計更漂亮，在用料上也更下功夫，所以做工是比小米要好的，小米的優勢在於內外統一，低端機就是醜，內部也低端，這不是貶低，只是針對相應的客戶群體低端機本來就是給有對應需求的人使用的。而魅族低端機也做得很漂亮，第一次用魅族的人都會這麼認為，但是魅族的設計下放弊大於利，反而給了消費者套娃機的認知。魅族分家據說會改變外觀語言設計，希望是如此。總結下來，外觀和質量魅族佔優，系統我是覺得魅族更符合我的使用習慣，效能上不是魅族的強項，主要歸罪於黃章的處事風格，跟高通死磕。小米是表裡如一，高階機內外都漂亮，低端機內外都一般，小米也在試圖改變戰略，所以有了小米5x這樣的產品線。希望中國產機越來越好
做工肯定是魅族質量好，拆機影片看過很多，魅族的內部排線佈局緊湊，沒有任何一塊多餘的地方，而且是從很多年前的產品開始就一直是這樣了。但是做工並不等同於良品率和質量，絕大部分的手機自發問題都是元器件問題，這樣的問題我覺得不應歸罪於手機廠商。良品率除了工藝複雜的產品，比如一代的錘子和小米mix良品率都很低以外，其他通俗的手機良品率都相差無幾。 說回做工，魅族本身自小而美概念起家，設計更漂亮，在用料上也更下功夫，所以做工是比小米要好的，小米的優勢在於內外統一，低端機就是醜，內部也低端，這不是貶低，只是針對相應的客戶群體低端機本來就是給有對應需求的人使用的。而魅族低端機也做得很漂亮，第一次用魅族的人都會這麼認為，但是魅族的設計下放弊大於利，反而給了消費者套娃機的認知。魅族分家據說會改變外觀語言設計，希望是如此。總結下來，外觀和質量魅族佔優，系統我是覺得魅族更符合我的使用習慣，效能上不是魅族的強項，主要歸罪於黃章的處事風格，跟高通死磕。小米是表裡如一，高階機內外都漂亮，低端機內外都一般，小米也在試圖改變戰略，所以有了小米5x這樣的產品線。希望中國產機越來越好