回覆列表
-
1 # 剃哩哐啷
-
2 # 真我西哈
精神疾病需要專業人士認定，普通人無法準確辨別。
被情緒高昂語無倫次的人攻擊，普通人可以從常識感覺到不同。
但是刑法25條第3款沒有說明此情況，所以按對方行兇威脅情況而定。如果威脅到生命權，完全可以合理回擊。
人的生命權是平等的，不分老幼病殘，只要符合條件，一律可以正當防衛。
-
3 # 法海里的老法海
簡單！第一:精神病人犯罪不負刑事責任；第二:正當防衛的物件，不排除精神病人和未成年人，所以可以實施正當防衛！結論:對精神病人犯罪實施打擊，符合正當防衛條件的，不負刑事責任。
-
4 # 搞個屌一點的暱稱
你大街上走的好好的，一個人拿刀衝你亂砍，你該怎麼辦？！麻痺的慌個俅，趕緊跑，兔子一樣趕緊跑，還需要在那想什麼報警？！想什麼正當防衛？！在那種情況下誰都救不了你！還有時間思考一下問題的多方面與重要性嘛？！
正當防衛不就是維護自身安全嗎？對自身平白無故造成危害的哪怕是天王老子也得反抗啊，要是對方有精神病，難道就被他白白弄死，然後拿出張醫院開的病歷證明，就可以大事化小小事化了嗎？？？精神病病歷難道是免死金牌？對有攻擊性的精神病患者實行正當防衛而造成患者死亡的人，應該無罪。畢竟是為民除害，要是非得判責任，應該判精神病患者家屬監管不嚴的責任。