類似的問題之前已經回答過了。一是俄羅斯的軍事實力和政治影響力僅次於美國,二是普京政府運用國力的能力非常強。在裡補充一點,僅技術性地討論下GDP的問題。我們現在一說經濟水平,就等同於GDP總量,而GDP只是衡量經濟實力的指標之一,而且衡量標準一直都有很大爭議。GDP本身的計算中沒有區別GDP中蘊含的經濟資源本身的影響力,但說到一國的經濟影響力,還應當看GDP的構成情況。舉例說,大多數發達國家雖然GDP總量普遍很高,但其中七到九成都是由服務業貢獻,而這其實對於一個國家對外的影響力作用卻是十分有限。這也是為什麼除了美國之外,世界大多數發達國家都是富而不強——除了他們自身的軍事投入比例小,在安全領域依靠美國之外,也因為他們的經濟構成中大多是不能轉化為對外影響力的。俄羅斯GDP從資料上看雖然不比這些發達國家,但俄羅斯地大物博,GDP中的經濟資源較高比例是石油、天然氣、糧食這些實打實的能源、資源和物資,特別是石油、天然氣都是能影響世界局勢和牽制他國的戰略資源。比如,俄羅斯如果運用天然氣的手段脅迫歐洲,則歐洲對此就會非常忌憚,因為歐洲對俄羅斯天然氣的依賴度很高。這種GDP的構成性質,配合俄羅斯的軍事自助能力,就會發揮出那些歐洲發達國家同等數量的GDP完全發揮不了的對外影響力。
類似的問題之前已經回答過了。一是俄羅斯的軍事實力和政治影響力僅次於美國,二是普京政府運用國力的能力非常強。在裡補充一點,僅技術性地討論下GDP的問題。我們現在一說經濟水平,就等同於GDP總量,而GDP只是衡量經濟實力的指標之一,而且衡量標準一直都有很大爭議。GDP本身的計算中沒有區別GDP中蘊含的經濟資源本身的影響力,但說到一國的經濟影響力,還應當看GDP的構成情況。舉例說,大多數發達國家雖然GDP總量普遍很高,但其中七到九成都是由服務業貢獻,而這其實對於一個國家對外的影響力作用卻是十分有限。這也是為什麼除了美國之外,世界大多數發達國家都是富而不強——除了他們自身的軍事投入比例小,在安全領域依靠美國之外,也因為他們的經濟構成中大多是不能轉化為對外影響力的。俄羅斯GDP從資料上看雖然不比這些發達國家,但俄羅斯地大物博,GDP中的經濟資源較高比例是石油、天然氣、糧食這些實打實的能源、資源和物資,特別是石油、天然氣都是能影響世界局勢和牽制他國的戰略資源。比如,俄羅斯如果運用天然氣的手段脅迫歐洲,則歐洲對此就會非常忌憚,因為歐洲對俄羅斯天然氣的依賴度很高。這種GDP的構成性質,配合俄羅斯的軍事自助能力,就會發揮出那些歐洲發達國家同等數量的GDP完全發揮不了的對外影響力。