我是安排，和大家分享下我的看法。

皇太極（1592-1643年），1626年努爾哈赤去世，皇太極繼位，在位17年，死時僅51歲。

首先我們來看一下皇太極對清朝的作用和功勞。

1. 皇太極先是剷除了威脅汗位的勢力，使汗權得到鞏固，集中了汗位的鄭權，加強了專制統治。

2. 推動學習漢族文化，命投靠的儒臣翻譯漢文化書籍加以學習，促進了後金政權的封建化程序。

3. 派人丈量土地，將土地歸公，發給民戶耕種，增加地盤力量。

4. 創立了漢軍八旗和蒙古八旗，擴大兵源。

5. 優待漢族投降者，清楚明朝內部虛弱程度，為多次入關劫掠和入關打下基礎。

從這些能看出來，皇太極對清來說是一位很有遠見的帝王，沒有他後金政權只是一個地方性的割據勢力，是他為滿清入關打下了基礎，多爾袞攝政後多采用皇太極的政策治國。

如題主所言，皇太極沒有早死，我感覺歷史發展程序不會改變，還是應該在李自成攻破北京後，在吳三桂的帶領下才敢入關，因為入關是一個時機問題，後金的國家力量制約了滿清可以快速以正常攻打的模式入關。

請大家指正。

對於題主提出的這個問題來說，如果皇太極沒有早死的話，對於清朝的前期應該是變化不大的，清朝的入關不會有任何的影響，但是對於後面清朝皇帝的繼承人方面就會有變化了，首先有可能福臨當不了皇帝。那樣的話也就沒有了康熙乾隆。那個時候應該就是豪格登上皇位。

對於豪格治國能力咱們不清楚，但是豪格的軍事能力是很強的，當年跟隨皇太極征討蒙古，又參加了寧錦之戰，入關之後有平定了張獻忠之亂，軍事上很強，清史稿記載也是很有自知之明，但是在政治上是弱項，被多爾袞所殺。

所以說皇太極如果沒早死，有影響的也是清後期。因為歷史沒有如果，所以我們無從猜測。