很高興回答你提出的問題，若用兩枚鏡頭走天下，相機如何搭配鏡頭？本人覺得佳能 EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 鏡頭來做為掛機頭和騰龍SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD（A009）此鏡頭

支援全畫幅單反為以後相機升級到全畫幅留下空間

2個鏡頭 1個定焦 一個變焦 變焦用於旅行 和日常隨拍 定焦用於拍攝靜物 或者人像特寫 想節約的錢的話 推薦18-135 50 1.8 有錢的話 推薦24-70 2.8 35 1.4

一般攝影初學者常配備一臺入門單反相機加上一顆套頭走天下，當攝影技術日漸提升，手邊又正好有些閒錢時，難免升起想要敗新鏡頭的念頭。但是鏡頭千百種，人生中的第二顆鏡頭，究竟要選那一顆好呢？定焦還是變焦？什麼焦段？想必不少朋友都這樣煩惱過。

心中有這樣的煩惱，大家多半會請教一些攝影前輩來指點迷津，或是自己蒐集資料作好相關功課。不過在這之前，最好先想好自己喜歡拍哪類題材吧，是 比較偏好旅遊風景、生態攝影、人像攝影，還是小品攝影呢？考慮清楚後，再依據鏡頭、價位及你的需求來做選擇。下面針對不同的攝影題材，整理一些適合做為第 二鏡的鏡頭，供想進階鏡頭的新手朋友們參考。

低光環境不僅只夜晚的時候，還包括室內攝影，例如在家中或是一些室內展場店面等光線比較弱的地方。在這些環境中拍攝，卻又沒有辦法使用閃光燈 時，就會需要一個F2.8以上的大光圈鏡頭來保證拍攝力。這時若想要添購第二顆鏡頭，使用全片幅單反相機的朋友們可選擇50mm F1.4的定焦鏡，而APS-C片幅單反相機的朋友們則可選擇35mm F1.4這一規格。這類大光圈定焦鏡體積不大，卻有良好的聚光性，讓你即便在光線不足的情況下，不用調高ISO值也能拍出清澈的影像。

若用二枚鏡頭走天下，相機鏡頭該怎樣配？

這是一個有趣的問題啊。就象每個人心中都有一個哈姆雷特一樣，想必不同人有著不同的答案。

就我自己而言，我也曾經把類似的問題問過我的攝影朋友，他們的回答完全不同。但又非常具有個人特點。如果只能留一隻鏡頭，我會選擇留下騰龍的90微。因為微距是我的最愛。而90微，不僅可以拍微距，也可以拍人像。這兩個主題都夠我拍的了。

而如果能留下兩隻鏡頭，我可能會多留一隻圖麗16-28 2.8這隻超廣角變焦。因為它成像銳麗，而且，我也比較喜歡拍風光、建築，而且也可以用它來拍攝環境人像。

對了，補充一下，我現在手上的主力相機是EOS R

對於深愛攝影的人來說，一隻鏡頭肯定是不夠的。做為可更換鏡頭的相機（如果是卡片機相信這個問題無效），通過不同的鏡頭拓展更多的拍攝場景，是微單或單反或中畫幅相機的最大優勢。

每個攝影人都會有自己的鏡頭群，不同的人有不同的組合。這個組合往往與其拍攝的主要型別和工作性質決定。

鏡頭的焦距不同，視角也不同，通過鏡頭定格的畫面也不同。所以一般攝影師都會組合一個比較全的焦段。

比如我自己，我選擇的都是價效比較高的頭，因為沒錢，買不起牛頭，所以這些頭也被人稱為狗頭。它們分別是 圖麗16-28 2.8（超廣，畸變控制不錯），佳能RF 35 1.8（人生第一隻RF），佳能EF 50 1.8（小痰盂，價廉物美），佳能24-105 F4 L（二代，紅圈，幹活的頭），騰龍90微（微距，主力鏡頭），騰龍70-300（中長變焦）。

這些頭基本上足夠我應付日常拍攝了。比如我拍會議，我會帶上24 -105，我拍人像，會帶上70-300，我拍微距我會帶上90微與rf 35，我要掃街，我會帶上rf35，拍風景旅遊，我會帶上16-28。

攝影的領域實在太廣了，比如有風光、微距、體育、人像、人文、新聞、生態等等。每個領域都足夠廣闊與複雜。想要在攝影上有所成就，不應該成為全能型選手，而要選擇一個細分領域專研下去，做到足夠的深度。

因為只有足夠的深度，你才能夠在這個領域做到儘可能的好。所以，選定後，就在這個領域積累自己的經驗，並構築自己在這個領域適用的裝置。

就象我，選擇了微距這一個主領域，那麼我就一定會買一隻微距頭，再加上三角架，微距接圈，環閃等等裝置。剩下的就是實踐，努力拍出好作品了。

而如果要全向發展，不僅僅要考慮精力的問題，更要考慮金錢了。就拿人像來說，一隻RF 501.2，可能就抵的上我所有鏡頭的總和了。量力而行，也是攝影之道。

所以，好鏡頭不在於多，而在於精。寫到這裡，我也琢磨著我是不是該把手上的鏡頭精簡一下？

朋友你好，若用二枚鏡頭走天下，相機鏡頭該怎麼配，你已經有了14-24，想另外再配一個是嗎？配鏡頭看是簡單，其實影響你選擇的因素有很多，下面就各種因素幫你分析一下，希望對你有幫助。

首先影響選擇的因素是錢，沒聽錯，就是錢，你想在攝影上投入多大是決定因素，不想投入太多，錢不是問題建議選擇原廠金圈鏡頭。

第二，攝影對你來說是賴以生存的職業，還是純粹的業餘愛好。職業的建議選貴的鏡頭，業餘愛好的不想投入太多，選價格便宜的鏡頭。

第三，你對愛好攝影的決心有多大？是將攝影作為一個畢生的愛好，還是有的就是看別人玩好玩，自己也跟風玩。

第三，你對攝影這個愛好能堅持 很久還是不知道多久？

上面的選擇決定你購買的鏡頭得質量和價格，如果都是第一選項，那麼就選貴的，建議選擇大三元中的24-70或者70-200這些都是f2.8的金圈鏡頭質量絕有保障，如果兩個選項差不多，建議選擇一些F4鏡頭例如24-120的，光圈差一級，比較便宜，鏡頭質量也很好，不是專業的檢查，一般也看不出來差距，如果第三個選項是大多數，建議尼康28-300，適馬，騰龍，圖麗等副廠頭，還有二手的鏡頭。

第五，你經常拍攝什麼樣的題材？

這個問題決定你的焦段選擇，拍風光，上等選24-70，中等選24-120，下等選28-300，

拍人文，上等選24-70，35毫米定焦，中等選24-120，

拍人像，上等選85毫米定焦，70-200（還有220,328等價格太貴，不給你推薦），中等50毫米定焦,下等選，中國產的定焦，副廠（當然蔡司鏡頭也是很貴的，但是我不習慣稱之為副廠頭）的70-200和一些便宜的定焦

拍鳥，上等推薦原廠定焦的超長焦鏡頭400,500,600,800等，中等推薦，尼康300F4加個增距鏡，下等推薦尼康200-500，副廠的150-600.不經常拍鳥也可以選擇中等推薦尼康100-400，這個鏡頭很多人用來拍野生動物，因為大多數野生動物比鳥大得多。

拍微距，有錢推薦買百威，一般的選副廠微距，沒錢的買近攝接圈。

純拍著玩，選擇變焦比大的，越便宜越好，不用推薦。純旅遊建議黑卡7，富士，索尼，尼康佳能的微單，便攜，輕便，旅遊足夠，不需要單反。

本人的觀點：如果把選選擇權交給我的話，我會選擇70-200，一是鏡頭成像質量好，二是如果繼續發展的話給你完善鏡頭體系帶來空間，你有14-24了，再上個70-200，將來想繼續發展正好添置一個24-70，這樣大三元就全了，基本上一般的題材都可以拍，如果換機器，這些頭都不用換。如果放棄攝影，大三元的鏡頭可以賣掉。如果嫌焦段太短還可以選擇100-400，這樣選擇拍攝的題材比較廣泛。鏡頭配備一大堆，也不是一件愉快的事，攜帶和更換比較麻煩。

我們到底弄明白相機做什麼用？

我們照相機與繪畫是一個聯盟合作伙伴。科技替人解決了一大半操作手續，同時也意味著它的意識形態在逐漸增強，還意味著人們把原先創作的幅地讓出更多空間，讓科技介入，讓自己與外在世界的關係，由全然主動的情形下，一天比一天變得更被動。這當然就整個影響到創作意念了。

照相機的發明，完全是為了補償人們繪畫能力的不足，塔伯特就把攝影叫做“自然的鉛筆”—讓自然為人作畫。後來，攝影的光學與化學的進步，令人覺察到它還可以補償我們的眼力，可以糾正我們的視覺錯誤，甚至可以補償我們的想象能力。

我們可以這麼直說：照相機從原本的補償效用，慢慢變成人的一部分，成為人類視覺的延伸，而最後卻變成超越我們的一種能力。我們發明了科技，但我們卻比不上科技，變成要依賴它，而不只是使用它而已。

攝影影像變成無限可能，而人的視覺影像卻變得越來越貧瘠了。那句柯達名言廣告。只要你按下快門。其他事由我來做。

殘幅，我還是覺得騰龍的18-400比較好，再搭配一個35就可以了。

全副，還是靠譜搭配，廣角帶70-200，可以帶一個增倍鏡。捨棄35-50焦段。或者直接24-70，搭配100-400。

這個問題，其實出門會發現超廣用的真的少，中焦確實實用，在南方，感覺中焦用的多，在大西北或者壯闊的地方適合長焦。拍建築最好是超廣，根據旅行用途，我一般會帶一枚超廣，一枚35，一枚100-400，但我喜歡微距，所以為了拍一些小東西我會帶微距，有時候我喜歡拍靜物，所以我帶了中長焦大光圈鏡頭。

綜上：

如果業餘愛好，我認為28-300搭配50f1.4是一個比較好的天涯選擇。

如果拍的好，24-70搭配100-400是一個不錯的選擇。

如果為了專門拍風光，至少需要帶16-35和70-200。

如果是人文，24-70或者35/1.4一定不能少。

但是，如果是大師，請無視我這個小白。

一、看旅遊目的。

以遊玩為主，24-105或24-70即可，可以涵蓋絕大多數的旅遊拍攝需求，主要是記錄的功能。

以拍攝和創作為主，需要更加專業、畫質更高的鏡頭，比如變焦比在三倍以內的變焦鏡頭或定焦鏡頭。

二、看創作題材。

（一）以大都市、民俗小鎮為代表的人文紀實題材，35定焦或50定焦即可，光圈至少在F2.0或F1.8以上，最大可以到F1.2或F1.4，有的還有IS防抖，足以應付暗光、夜景、虛化的要求，視角可以拍環境人像或七分人像，加上定焦的輕便，可以說只要你的構思巧妙、視角獨特，就可以出品大量文藝片。

（二）以野外自然為主的風光攝影。如果你的旅程大部分是野外的純自然風光，兩個極端的大三元或小三元變焦，16-35和70-200是不錯的選擇，極端的選擇可以幫助你出品特色鮮明的風光大片。

（三）野生動物攝影

這部分我沒有發言權，野生動物攝影是最燒錢的攝影，長焦大炮非常貴，都需要腳架支援，需要一定毅力，相信不是一般人可以勝任的。

（四）星空黨

有一部分人專門拍星空和星軌，16-35就難以滿足了。覺得不夠廣的，可以換成11-24畸變很小，但光圈只有F4。想要保持2.8大光圈且需要超廣角的，可以選用更貴的14 2.8。原廠暫時只有這兩款，副廠還有14 1.8和20 1.4。這些都是專業的星空鏡頭。

出門旅行大多屬於這四種情況，還有其他的大家也可以補充。我個人認為，如果不嫌麻煩，16-35+50定焦+70-200一機三鏡比較理想。

1、尼康全幅配28-300f5.6，尼康半幅配10-20（等效15-30），這樣可以從15-300焦慮全覆蓋！

2、可以反過來：

尼康全幅配10-20，半幅配28-300（等效42-450），15mm廣角到450mm長焦全覆蓋！

這個問題換個角度問可能會更容易回答。

走天下你習慣拍攝什麼題材，想用什麼樣的視角把喜歡的題材展現出來。根據題材和表現形式選鏡頭就OK了。

如果連自己喜歡的題材都定不了，其實選什麼鏡頭就無所謂了。

我是雙機雙鏡頭，全幅的索尼搭配12—24，主要拍攝風景或者風景人像，然後奧林巴斯搭配40—150（等效80—300），拍攝遠景或者半身人像，也可以勉強當個微距頭用，奧林巴斯的優勢是相對小的體積和重量下有比較優秀長焦能力，這也是m4/3這種小畫幅的優勢。下面是我用1224還有40150拍的。

但如果只能帶一隻鏡頭出門，我一般全幅搭配24—70/f2.8，實用性高，風景到人像都能應付。

雙機雙鏡的優勢是轉換方便效率高，同時相比那種單獨一個一鏡走天下的大變焦的鏡頭有更好的畫質保證，實際上現在的機身都不重，帶一個鏡頭和鏡頭加機身沒有太大差別，便利性上卻有很大優勢。何況一些條件不太好的環境下去換鏡頭也很不方便。

最後我的建議是全畫幅搭配一個廣角鏡頭，半幅或者m43搭配一個長焦鏡頭，2臺裝置放在一個攝影包裡也正好。

我是尼康D7200半幅機，配了尼康16-80 f2.8-4和騰龍70-210f4兩個鏡頭，不知道這樣還行嗎？請各位大師指教。