阿Q和樹先生二人的區別在於：
一，二人所處的時代背景有所不同，但時過境遷，無論過多少年，改變的只是歲月，人性沒有變，仔佃觀察人還是那群人！
二，阿Q表現的是自我勝利法，面對壓迫和剝削，面對不公和磨難，阿Q沒有勇氣反抗，釆取自我麻醉，自我欺騙的方式，矇蔽自己的雙眼和心靈，這種生活方式是那個時代很多中國底層人民的真實寫照，面對封建思想和強權腐敗制度的迫害，阿Q們人人自危，得過且過，活在臆想和自我欺騙中，透過類似陣痛轉移的自我勝利法的方式苟活於世，不關心世事，不關注未來，魯迅先生透過對阿Q們的描寫，痛斥當時華人的生活態度，哀其不幸，怒其不爭！
而樹先生更多的是突出表現他對周邊人事，甚至這個時代的反抗和不滿，他試圖融入這個社會，但自己又與這個時代格格不入，他的思想和努力，跟不上快速發展的時代的腳步，他試圖抗爭，但最終發現無力改變，最後導致精神分裂，終日活在自己的幻想中，面對世人的欺辱與傾軋，樹先生是有反抗精神的，但樹先生又是善良的，懦弱的，卑微的，他反抗但卻改變不了現實，只能活在幻想中，這點與阿Q們是有所不同的！
阿Q和樹先生二人的區別在於：
一，二人所處的時代背景有所不同，但時過境遷，無論過多少年，改變的只是歲月，人性沒有變，仔佃觀察人還是那群人！
二，阿Q表現的是自我勝利法，面對壓迫和剝削，面對不公和磨難，阿Q沒有勇氣反抗，釆取自我麻醉，自我欺騙的方式，矇蔽自己的雙眼和心靈，這種生活方式是那個時代很多中國底層人民的真實寫照，面對封建思想和強權腐敗制度的迫害，阿Q們人人自危，得過且過，活在臆想和自我欺騙中，透過類似陣痛轉移的自我勝利法的方式苟活於世，不關心世事，不關注未來，魯迅先生透過對阿Q們的描寫，痛斥當時華人的生活態度，哀其不幸，怒其不爭！
而樹先生更多的是突出表現他對周邊人事，甚至這個時代的反抗和不滿，他試圖融入這個社會，但自己又與這個時代格格不入，他的思想和努力，跟不上快速發展的時代的腳步，他試圖抗爭，但最終發現無力改變，最後導致精神分裂，終日活在自己的幻想中，面對世人的欺辱與傾軋，樹先生是有反抗精神的，但樹先生又是善良的，懦弱的，卑微的，他反抗但卻改變不了現實，只能活在幻想中，這點與阿Q們是有所不同的！