作為一個攝影師,應該說作為一個創作者,作品不被人質疑,基本不可能,就像一個廚師做的菜不可能合所有人的口味,一個平面設計師設計的圖不可能每次都合甲方的意,一個畫家的畫不可能每個人都會欣賞。這都是正常且情有可原的,但是如果是題主寫的這個前提“時尚攝影師被沒有美學基礎的吃瓜群眾當面質疑作品“,那麼心裡不爽是肯定的,因為人的心理就是天生對外界的否定有反感。但不爽歸不爽,應該怎麼去應對這種情況的呢?
首先,既然是沒有美學基礎的吃瓜群眾,那肯定審美觀和作者不在一個頻道,所以也就沒有必要費更多口舌去作解釋,因為不在一個頻道上的解釋都是徒勞且有反作用的。
其次被質疑了,心裡不爽歸不爽,也沒有必要去反駁,因為反駁只會使矛盾升級加深別人對你的成見。
另外,士為知己者死,花為悅己者容,這是對懂的人,對於不懂的人,你也不必也沒有義務去提高質疑者的水平。
最後自己的修養決定應對的態度,一個有修養的人從來都是自發光熱去影響別人,也不會去做針尖對麥芒的事。所以,也不必做什麼應對,一笑了之,挺好。
前面的道路也許是孤獨的,但也要從容面對。
作為一個攝影師,應該說作為一個創作者,作品不被人質疑,基本不可能,就像一個廚師做的菜不可能合所有人的口味,一個平面設計師設計的圖不可能每次都合甲方的意,一個畫家的畫不可能每個人都會欣賞。這都是正常且情有可原的,但是如果是題主寫的這個前提“時尚攝影師被沒有美學基礎的吃瓜群眾當面質疑作品“,那麼心裡不爽是肯定的,因為人的心理就是天生對外界的否定有反感。但不爽歸不爽,應該怎麼去應對這種情況的呢?
首先,既然是沒有美學基礎的吃瓜群眾,那肯定審美觀和作者不在一個頻道,所以也就沒有必要費更多口舌去作解釋,因為不在一個頻道上的解釋都是徒勞且有反作用的。
其次被質疑了,心裡不爽歸不爽,也沒有必要去反駁,因為反駁只會使矛盾升級加深別人對你的成見。
另外,士為知己者死,花為悅己者容,這是對懂的人,對於不懂的人,你也不必也沒有義務去提高質疑者的水平。
最後自己的修養決定應對的態度,一個有修養的人從來都是自發光熱去影響別人,也不會去做針尖對麥芒的事。所以,也不必做什麼應對,一笑了之,挺好。
前面的道路也許是孤獨的,但也要從容面對。