比如有的孩子生下來體格強健,有的孩子生下來就體弱多病。
兩個生長環境一樣的孩子一個孩子喜歡用暴力搶奪玩具,另一個孩子則是逆來順受。
有的孩子生下來心率快,有的孩子生下來心率慢。
人之初,性本善。這句話是不是以偏概全了?
我個人認為孩子生下來,應該分為兩種型別,不能全部歸為性本善,或者性本惡。
應該是善惡分明才對。
回覆列表
-
1 # 使用者98044456177
人之初,性本善。這裡儒家的觀點。同時期的荀子還說過:人之初,性本惡。這也只是一種觀點。從唯物主義的角度講,人之初無所謂善與惡。一個自然人就是與生俱來的生命本能。這也是一種觀點。但並不是所有的動物生之初無善惡。比如食肉動物,除了母乳之外,給它喂素食它是不會吃的,而喂肉食則會欣然食之。
人是高階動物,是有根基的,比如遺傳就是根基,基因也是根基,還有人類科學目前還窺視不到的根基,基因並不能解釋一切。相對來講,佛教的因果輪迴理論卻能解釋的更深刻一些。
孩子剛生下來脾氣性格是有差別的,這用唯物主義的觀點是解釋不了的。而性格和脾氣本身並不能說明善惡,善惡是一種意識形態中的評價標準,暴力本身也不一定就是惡的,只是暴力容易產生不好的效應而已。善惡的評價標準有時也是會有所變化的,比如在階級鬥爭為綱的年代,認為地主資本家都是惡的,而對他們實行專政打擊甚至摧殘卻極少有人認為這也是一種惡。總之,對人之初也不能簡單用善惡去評價,不能說女孩溫柔文靜就是善,而男孩淘氣好鬥就是惡。