如果對於政治經濟學並不感興趣的理工男來說，無論是《國富論》還是《資本論》，都沒有必要看。

對於專攻政治經濟學的學生這是對政治經濟學有極大興趣的理工男來說倒是可以看，但應先看《國富論》。因為馬克思的政治經濟學宣稱是來源或繼承發揚了英國古典政治經濟學。只有真正瞭解了英國的古典政治經濟學，才能判斷出馬克思的政治經濟學是否是繼承和發揚了英國的古典政治經濟學。才能弄清楚英國古典政治經濟學中的精華究竟是什 麼，糟粕究竟是什麼。馬克思究竟是繼承了英國古典政治經濟學中的精華還是糟粕？

在看馬克思的資本論之前，必須先了解一下馬克思的政治經濟學究竟怎樣。才能決定是否有必要去看那個《資本論》的長篇大論。如果在深入研究英國古典政治經濟學的過程中，已經發現了所謂剩餘價值理論及在此基礎之上引出來的剝削理論並不靠譜的時候，那就沒有必要再看《資本論》了。除非你有興趣對《資本論》進行點評，那就去看吧。

在本人看來，離開了人性為基礎的任何政治經濟學理論都不靠譜，也無需進行長篇大論。人類的一切政治、經濟、文化行為都是由人性決定的。還不如把有限的精力放在對人性的思考和研究上，這樣就可以少浪費許多時間，少走許多彎路。