從光影和繪畫角度講是有一部分相同的，但攝像是運動思維，本質上講是不應該有構圖這一說的，因為攝像是流動性的，它本質上是沒有邊界的，要有框外也是內容的觀念才對。而攝影更像繪畫，是固定一副。也有一些，甚至是一大波人認為攝像有構圖，實際上這些人根本不懂攝像也不懂攝影，更不懂繪畫。綜上所述，攝影和攝像是兩個領域，是很不同的藝術門類。

個人認為：理論上是"相通"的，但在表現形式上有"非常大的區別"。"攝影"是以瞬間的定格來描述一個"事件"(故事)或一個"意境"，這就要求"攝影者"具有一定的"文化藝術修養"，在"剎那間"表達出自己的"情感"(讓人產生"聯想")，不足之處再加上"文字補充"。而"攝像"，它可慢慢地來"敘述"一個"事件"(或故事)"，從頭至尾可全程跟拍，有時還加上"攝像者"的"主觀意識"來"慢慢地"來述說，邊拍邊改(造成囉哩囉嗦)，使其達到想要的"效果"。形象地說：兩者之間，一個是激昂的"快節奏"，一個是抒情的"慢板"。謝邀。(答/圖。羅天乾。圖，《枝外生枝》。用70一300變焦鏡頭拍攝)