首先我個人感覺慈禧算不上一位卓越的正治家,在她的心裡,有的時候自己的開心與不開心是凌駕於整個江山之上的 走上共和裡有很多片段都有這樣的體現,問題在於慈禧還真不只是任性 此劇裡有一個場景就是對比,兩國都在想著買最新的軍艦,日本的天皇帶頭節食,慈禧一頓擺滿啦長桌!這還不能表達出來嗎? 現實的記載裡,慈禧從來沒有想過哪怕一時不去享受,動用北洋的軍費銀子給自己蓋園子,這是個政治家能幹的出來的嗎?冒然對八國開戰,最後以至於被逼的逃離北京這是有戰略眼光的行為嗎? 不管是武則天還是伊麗莎白一世或者撒切爾夫人都比慈禧更有政治家的智慧吧? 而且說白點,沒有慈禧在那裡瞎折騰,當時的清朝也不會更糟糕,而且我覺得你舉例子舉的也不對,跟漢獻帝很像的是光緒而非慈禧! 如果你覺得慈禧不用為清朝的萎靡不振負責我也懶得跟你爭論什麼,但是我只能說如果慈禧肯真的放權,恭親王與同治或者光緒不一定會把一個清朝敗成那個樣子,她這個太后跟同是太后的孝莊比只能說一個天一個地,雖然會玩弄手腕與陰謀,但是陽謀大略與治國該有的胸襟她是一概沒有的
可信度比較高,比後來斯琴高娃演的“尖酸刻簿、蠻橫撒潑”的慈禧更可信,畢竟慈禧28歲掌權到90多歲去逝,掌權60多年,這不是憑“尖酸刻簿”能維持的。
首先我個人感覺慈禧算不上一位卓越的正治家,在她的心裡,有的時候自己的開心與不開心是凌駕於整個江山之上的 走上共和裡有很多片段都有這樣的體現,問題在於慈禧還真不只是任性 此劇裡有一個場景就是對比,兩國都在想著買最新的軍艦,日本的天皇帶頭節食,慈禧一頓擺滿啦長桌!這還不能表達出來嗎? 現實的記載裡,慈禧從來沒有想過哪怕一時不去享受,動用北洋的軍費銀子給自己蓋園子,這是個政治家能幹的出來的嗎?冒然對八國開戰,最後以至於被逼的逃離北京這是有戰略眼光的行為嗎? 不管是武則天還是伊麗莎白一世或者撒切爾夫人都比慈禧更有政治家的智慧吧? 而且說白點,沒有慈禧在那裡瞎折騰,當時的清朝也不會更糟糕,而且我覺得你舉例子舉的也不對,跟漢獻帝很像的是光緒而非慈禧! 如果你覺得慈禧不用為清朝的萎靡不振負責我也懶得跟你爭論什麼,但是我只能說如果慈禧肯真的放權,恭親王與同治或者光緒不一定會把一個清朝敗成那個樣子,她這個太后跟同是太后的孝莊比只能說一個天一個地,雖然會玩弄手腕與陰謀,但是陽謀大略與治國該有的胸襟她是一概沒有的