1 dv拍攝的效果。與相機的拍攝效果，差別是甚大的，必定畫素就達不到相機的畫素，另外dv是以動態攝像為主的，用途與相機的用途，還是不相同的。
2 不知道是用dv拍攝什麼素材的？而且你所拍攝的用途是放在哪裡的，所以這個dv拍攝的效果，好不好，還得看所需求。
3 個人接觸過幾次手持dv機，有是錄影帶的，sd卡的。兩者只是儲存不同。但是本身的畫素就在那擺著。清晰度就達不到相機的清晰度。
4 動態錄影的單幅影象的畫素數只要幾十萬，但動態錄影每秒鐘要記錄數十幀，總的資料量是很大的。dv攝像機首先要考慮解析度，由於視覺感受的不同，對動態影象精度的要求遠比靜態影象低得多，標準PAL制式和NTSC制式的影片訊號，單幅畫面的精度都不夠高。
5 而且dv對色彩上，飽和度上，都不能夠完美的體現出來，基本上就是錄影功能。優點就是攜帶方便。靈活。對於效果而言，還是看所需求。來去衡量的，如果達到自己所需，那麼就有效果可談。如果使用高要求商業用途。那還是欠缺太多。
1 dv拍攝的效果。與相機的拍攝效果，差別是甚大的，必定畫素就達不到相機的畫素，另外dv是以動態攝像為主的，用途與相機的用途，還是不相同的。
2 不知道是用dv拍攝什麼素材的？而且你所拍攝的用途是放在哪裡的，所以這個dv拍攝的效果，好不好，還得看所需求。
3 個人接觸過幾次手持dv機，有是錄影帶的，sd卡的。兩者只是儲存不同。但是本身的畫素就在那擺著。清晰度就達不到相機的清晰度。
4 動態錄影的單幅影象的畫素數只要幾十萬，但動態錄影每秒鐘要記錄數十幀，總的資料量是很大的。dv攝像機首先要考慮解析度，由於視覺感受的不同，對動態影象精度的要求遠比靜態影象低得多，標準PAL制式和NTSC制式的影片訊號，單幅畫面的精度都不夠高。
5 而且dv對色彩上，飽和度上，都不能夠完美的體現出來，基本上就是錄影功能。優點就是攜帶方便。靈活。對於效果而言，還是看所需求。來去衡量的，如果達到自己所需，那麼就有效果可談。如果使用高要求商業用途。那還是欠缺太多。