當然是華為了！

華為是這幾家公司中神一般的存在！要不然美國不會以舉國之力打壓華為，禁止使用美國技術的企業供貨華為！

就如金一南教授說，華為搞的是基礎架構，而阿里、騰訊搞的是上層應用，如果美國基礎一撤，上層應用就直接垮塌！

華為引領的5G技術是自1840年以來中國首次在基礎技術上走在世界前列！

華為是當之無愧中國的驕傲！

當然阿里也不差！為中國的網際網路發展做出巨大貢獻，移動支付技術全數領先！

阿里雲更是先進的存在！

至於騰訊就別提了，一個王者榮耀禍害多少中國青年！

這還用問麼？

華為～做技術的

阿里～做平臺銷售的

騰訊～做交友軟體和遊戲的

技術是一切的根本。

必須華為，他突破歐美的技術壁壘，重新建立了中中國人自己的底層框架。而阿里和騰訊是在別人的架構上創造和開發，很容易被國外卡脖子。就像現在的制裁力度，如果換做阿里和騰訊，可能早就妥協了，不會像華為一樣堅持到現在。

如圖所示，肯定是華為更能代表國家的實力，任正非在1987年用借來的20000元在深圳創立了華為，從最初的程控交換機販賣，到後來的數字程控交換機的自主研發。在到90年代進入了通訊領域，華為一步步的走進了我們的視眼，在2003年華為也差一點也75億美金出售給摩托羅拉。這期間只有任正非知道為什麼。

當2012年華為在也開始進入了手機終端領域的時候，也許我們才更多的知道了華為，當華為手機一次次的給了我們驚喜的時候，我們也許也才知道了華為的實力，也許華為是在2018年的美國一紙將華為列入實體清單後才更多的出現在了媒體和公眾當中，華為手機在2019年做到了世界第二，在2020年4月到5月份做到了世界第一的份額，這是華為手機的第一個世界第一，也是中國手機的世界第一。

阿里巴巴，和騰訊為什麼說不能代表國家實力呢，阿里巴巴和騰訊，它們都是在美國建立的科技基礎架構之上。比如說，建造一棟房子，美國把地基基礎架設好。阿里巴巴和騰訊只需要在上面蓋房子就可以，不需要你去打地基，但是一旦美國把地基一扯下來，你就完了，但是華為就是做了美國最不願意的事情，基礎結構，所以從2018年實體清單，到2019年列入國家安全威脅，在到2020年全面封鎖華為。可是華為依然沒有到，這就是為什麼只有華為能代表國家實力的表現！

華為的通訊技術5級技術已經領先美國不止一年，在武器技術方面他已經成為領跑者，成為方案的制定者。你才會引來美國國家的恐慌，特朗普政府不惜國家之力進行制裁。

阿里公司旨在以服務全球服務全民，我們也感覺到了阿里的方便，通過支付寶支付讓我們的無線支付更加廣泛的應用也讓我們更加方便。隨時隨地只要掏出手機，就可以感謝感受到網路購物帶給我們的方便快捷。世界超級大國美國，它的無線支付能力都沒有中國來的方便。現在走到大街小巷，無論是公司商鋪還是小商小販，都是支援掃碼支付。但是阿里的技術服務層面都是由其他公司提供支援的，他威脅不到其他國家的發展，阿里巴巴沒有了，還有京東，還有蘇寧還有拼多多。這個世界可以缺少阿里巴巴，但就是不能缺少華為。

騰訊這些年在國內小朋友身上賺的錢可真不少，騰訊推出了一系列遊戲，容易讓小孩子沉迷，也讓很多孩子荒廢了學業，和騰訊還在不思進取，繼續推出同樣的遊戲，一直在優化這一方面應該控制一些為了整個國家實力的提高，不應該讓整個中國的孩子沉迷於遊戲。就算沒有了彈性，我們知道國內還有優酷愛奇藝網易，搜狐等科技公司，但是沒有了華為整個網路都是癱瘓的。

三家公司都是中國企業的驕傲，但最能代表中國綜合實力和科研技術的一定是華為公司。

中間所說的話，沒有一點點個人事情，伴有一點國家民族情懷。

華為，阿里巴巴，騰訊哪個是國家的實力代表？

我認為三家公司都是國家實力的代表。

華為公司是搞網路通訊裝置的，它搞交換機、搞基站、搞終端、搞晶片、搞作業系統軟體等東西，它們都是底層的東西。

阿里巴巴也是搞應用層面的，做企業、商家、買賣等方面的東西，它改變了全球的買賣規則，方便了全球企業的銷售，也方便了民眾的購物，它影響了全球的買賣方式，也改變了生活的購物方式。

三家公司都在各自的領域稱王，從不可替代性來分析它們是否唯一性：

如果華為沒有了，中興公司只能替代它八成的業務，晶片和作業系統它做不了，國內企業對於這兩個業務還真沒人替代得了，所以華為具有八成的可替代性。

故此，從華為具有不能完全可替代性來看，華為的發展潛力更勝一籌。