兩種情況：
一種情況：手術難度較大，比如“三四級”手術，一般普通縣級醫院無法獨立完成，大醫院床位緊張，有時候難以短期內預約到床位，其次患者不想去大醫院住，在縣醫院離家近家人好照顧。想請大醫院的醫生來為自己做手術，手術由專家和本院醫生共同完成。“專家費”各個地方標準可能不一樣，一般跟距離也有一定關係。
另一種情況：普通手術或者急診手術，手術中發現難以處理的問題，如果請院外專家來院手術病人可以得到更好的治療，可以減少術後併發症的出現，甚至可以挽救一個生命。這時候可能在未經家屬同意時邀請上級醫院的專家來院手術，手術順利，術後病人恢復很好。術後醫生向患者家屬收取“專家費”。
這兩種情況下是否合理。
回覆列表
-
1 # 園藝居士1
-
2 # 老陶探險
題主所提到的兩種情況，都算合理的。
現實中還有本人碰到的，專門賣藥的“全國知名專家”，湘雅二醫院（長沙最知名醫院）的老專家。開的藥丸讓我每次都要24+顆，吃藥第三天感覺不對勁。中午的時候，老感覺思維停滯，不太會思考問題了。腦袋感覺到退化暈暈乎乎的，果斷停藥不吃，不再有同樣的感覺。然後，就只保持理療就治好了在張家界看雪摔的臺階造成的不適。
當時因為信任，掛的幾乎是最貴的專家號，誰知道居然是開一大堆藥物能讓人智力退化的程度。
手術專家費，是透過不斷的前病人的慘痛教訓積累起來的，專家也是殘精竭慮體力經常透支的，沒個幾十幾百的案例練手，其專家水平也難以提升。這和賣藥的不一樣，拼的是技術積累經驗水平，確有所值！
-
3 # 我無所謂1234567890
醫院所謂的專家費就是智商稅！醫療上所有的慢性病都是治不好的，這是醫療教科書上寫的，也是公認的事實，而且越治越嚴重！無論是不是專家都一樣治不好！專家能治好的話，那普通醫生不是該下崗了嗎？無非是一個銷售手段而已，多產生營業額
以資本主義視覺看：他學到的知識幫助別人理應收費……正常！放在社會主義角度看他應把所學的知識技術無私的奉獻給人民……