未必是“金標準”，但它必不可少。原因可以說很多，不過最重要的一點在於：“正規化確立”。

具體來說，在各種研究領域都有所謂的價值觀共識系統，或者叫“基本價值觀假設”，也就是我們常說的“正規化”。它是同時代裡，思考某類問題的共同基礎。

比如，在哥白尼誕生之前，人類研究天體執行的正規化是“地心說”，所以當時的絕大部分研究者在做研究時，都是以它為基本前提的。直到哥白尼的出現，新的，經得起推敲的科學研究逐漸成為了共識，也就是“日心說”，這就完成了非常重要的成就：正規化轉換。

在這個過程中，同行評議會起到了不可替代的作用。注意我們之前的表達，“新的，經得起推敲的科學研究逐漸成為了共識”，首先，“經得起推敲”，誰來推敲呢？其次，“逐漸成為了共識”，顯然這不可能是全人類的共識，那最早需要由那一群人達成共識，才能確立這項研究的科學地位呢？

兩個問題的答案是一樣的：同行評議會。

當然，評議會也不是不會出現錯誤，只不過從機率的角度而言，他更靠譜，而且目前我們還沒能夠找出更好的方法來取代他。所以從這個角度而言，是不是“金標準”，我們可以姑且懸置不論

回答完畢。