回覆列表
-
1 # 786692
-
2 # 沈克明
如果是亊件重回，孫揚絕對會配合抽檢，保留書面上訴的權利。對尿檢官侵犯人權行為進行追訴。
孫揚及團隊，在仲裁庭堅持並反覆強調，血檢官，尿檢管沒有經過培訓，缺乏有效上崗證件，所以造成拒（抗）檢的結果，錯誤先發生在抽檢團隊。
看了仲裁庭主要章節的發問與回答，勸其孫揚本人，孫揚工作團隊，回答問題要簡約明瞭，不要輕易用定性的詞語，不要用高，大，全，的思路去處理，專業的人做專業的亊。才是正確的處理方法。
關於缺乏培訓，缺少資質證件一亊，請重新審定，仲裁庭官員一句話，“抽檢只要主檢官持有證件，其它人不重要”。
-
3 # 七零雜談
如果孫楊自身沒問題的話，孫楊絕對不會抗檢，當晚會對這三名檢測人員客客氣氣。同樣，三名檢測人員也後悔把事情弄得如此之大
假如能回到18年9月4日，孫楊還會抗檢。原因天知地知，孫楊知隊醫知，心知肚明。現在孫楊手裡儲存血樣，但對申訴已經不起任何作用，法庭不採納，失去證據效力。假如現在把血樣透過私人關係送到頂級實驗室做檢測，有2種結果，有違禁藥，無違禁藥各佔50%。如有，抗檢是上上策。沒有，後悔一輩子，但成績和獎牌保住了，以後去娛樂圈，也能風聲水起。