宋朝經濟文化世界第一 但是沒有軍事 被人欺負的那叫一個慘 現在我們可絕對不能學宋朝 高曉松 一個拿著美國護照整天在中國騙錢的傢伙

方孝孺高這樣說並不嚴謹，這裡體現了他對明朝個人的感情色彩，他在一檔節目裡親口說他不喜歡明朝。明朝的朱元璋和朱棣都可以說是宏才大略，對比任何時代的開明君主都不太遜色的。名臣也是有的，張居正雖然也有問題但是也應該是名臣吧，還有方孝孺，謝晉甚至王守仁等都不差，名將的話徐達，藍玉，戚繼光，李成梁，孫承宗，袁從煥，孫傳庭，盧象升，熊廷弼等都是一時名將啊

徐達常遇春，戚繼光不算名將？至少朱佑樘算是明君，任何標準都算。名士更多，王守仁，于謙，唐寅，徐渭，都算是名士吧

看一看王陽明，能說明朝沒有名士？看看開國時候朱元璋身邊那些大將，能說明朝沒有名將嗎？開創弘治中興的孝宗不是名君？

放他孃的狗臭屁，高胖子就是個不學無術胡扯八道的人渣，他老婆16歲跟他了，生了孩子，他一句不合適就離婚了，16歲的時候怎麼不說不合適？垃圾！說宋朝啥都有，他沒有燕雲十六洲！明朝啥都沒有！明朝沒有鄭和，沒有天子守國門君王死社稷！明朝沒有大炮和火銃！明朝推翻元朝，北伐韃靼都是高胖子去的！

宋朝不評價，錢多軍事弱。應該宋太祖武將出生，所以防著武人。

但是明朝不一樣，“天子守國門，君王死社稷，不和親，不割地”，明朝270多年一直踐行這條朱元璋定下的鐵律，明朝朱家都是錚錚鐵骨，文臣武將數不勝數，可以說是封建王朝中最有氣節骨氣的漢王朝，

矮大緊老師假如說過這段話，那麼他說的很中肯，證明他的學識確實比較淵博。

從歷史和文化的角度分析，所謂的名君、名將、名士的評價標準是非常客觀的問題。名君與否，要觀察他的治國方略、實施大政的胸襟、對待大臣和人民的態度、處理國際問題的立場，以及控制局勢的能力。名將與否，不僅在戰略和戰績，更主要的是考察他平衡武人和文臣關係、處理與君主的關係、本人的修養和政治素質。名士與否，首要條件在於文化精神領域的高階表達能力，其次是文學造詣，最後是政治素質。基於這些標準，衡量宋與明兩朝，宋代的確是“三有”，明代則全面落後。

但是，對中國古代的名君名將名士的評價，也要考慮古代歷史的發展階段，要結合時間時代背景去評價。中國古代實際上在唐朝滅亡這個時間點上，能把帝制時代分成兩個階段。唐滅亡之前“類古”，五代十國開始“類今”，就是說從五代時期起，中國社會進入逐漸世俗化的趨勢。因此由於宋是世俗化開端階段，社會主流思想依然對精神世界的追求更重視，於是古典意義上的名君名將名士還是不斷出現的。而元朝時期社會急劇轉入世俗治理，到明朝則出於統治需要更加把社會的精神層面推向了單一化，士大夫階層這種本應培育出名君名士的群體都以“治”為先而不再以“修”為立身處世之道，自然明朝就成了“三無”。

說明君有為之君，宋朝就是趙匡胤也比不上朱元璋和朱棣別的更別說了。名將明朝更是超過宋朝，建國之初的就不比較了那一定是明朝的牛，兩個朝代的中後期戚繼光更是軍事全才練兵，統兵，戰術戰法創新戰記更是無出其右。論治國能臣張居正的手腕在整個封建社會都是拔尖的宋朝無人能及！名士的話，文章那是宋朝的牛，但是王陽明的知行合一遠遠超過二張和朱熹（此人自己三妻四妾）存天理滅人慾