律師當然是一個辯才，但不是詭辯和狡辯的才子，不需要誇誇其談，需要每句話都在重點上，言不在多，在於擊中要害。我見過好多律師，私下很能說，法庭上說不出來的。還有法庭上表演成分太重，一句都說不到重點上的！

我覺得一定行，律師水平高低在於他的舉證能力，不在於他雄辯的口才。好好領悟法律的本質，法律是實踐的，實踐技能非常重要。

律師需要一個雄辯的口才是不假，但，律師在法庭上的發言絕對不會是大家在電視上看的那種演講比賽，現實當中的律師，實際上也並不需要你滔滔不絕地去講啥 法律？法官，檢察官，對方律師都是學法的，尤其是在庭審當中，哪個律師去詳細的講法律甚至引來法官的反感，有可能對你的案件並不是有利，所以，真正成熟的律師實際上並不需要太多的語言，民事代理案件當中只需將對方的證據進行有效的質證，將自己方的證據，完美的出示。

打官司，並不是像電視上所演講的那樣，成熟的律師接到案子之後，首先會制定如何起訴，用哪種案由去起訴，案由不同，舉證責任不同，說律師並不需要特別的口才，但是律師也不能在法庭上說話吞吞吐吐，語言前後邏輯矛盾，我認為如果一個當事人想找律師，還是要同律師當面交流，親自感受一下律師的談吐語言，方面的能力，這樣對你的案子也是負責吧！