遊戲毀了多少孩子？這句話本身就有問題，遊戲本身他設計出來他就在那，又不是他逼著你玩，何來的遊戲毀了孩子。再者，現在很多傳統文化元素逐漸加入部分遊戲，未來很多傳統文化將會在遊戲中予以體驗，說明遊戲正在被現代社會接受。至於毀了孩子的到底是什麼，我倒不是說什麼啊，家長愚昧啊什麼的，部分孩子玩遊戲他確實是，沒個限度，這你罵他我沒啥意見，但是有的孩子他是有限度的呀，但他們的家長呢？孩子說了，打完這局，做完這個建築，打通這關，您也答應的好好的，只是因為他“打完這局，做完這個建築，打通這關”的時間超出了你的預期你就說他，這就不太合適了。孩子玩遊戲是最容易獲得成就感的方式，如果想我上面說的這樣，無緣無故打罵孩子，那和你打鴨子時把你沙包拿走，彈彈珠是把你彈珠拿走，翻花繩是把你繩子剪短有什麼區別？作為一個孩子他能理解你就有鬼了，而且就算他能理解你，以一個孩子的心性，他能原諒你？所以，不難說什麼遊戲毀了孩子毀了家庭，那可能真的不是孩子的單方面問題。

很榮幸能夠回答這個問題，因為在學習生涯中，我也曾經沉迷過遊戲，現在走過了那個階段，非常想和大家交流我的想法。

我覺得需要辯證的看待這個問題，首先我認為遊戲影響青少年是必然的，因為青少年普遍自制力不夠，容易沉迷於遊戲無法自拔，但是絕對不至於到毀了這個程度。而且騰訊遊戲不應該背這個鍋。

現在電視節目媒體報導關於青少年犯罪的時候，總是在大篇幅的講述他如何沉迷於遊戲，而不是在分析父母的教育問題以及孩子本身的問題。這導致很多父母對遊戲產生了巨大的偏見。但是大家要知道一個問題，同樣是刀，他在醫生手裡就可以救死扶傷，他在廚師手裡可以烹飪出美味的菜餚，但是他在殺人犯中就是一把凶器。

曾經看過這樣一個視訊：一個學生在遊戲中充值了上萬元，他的家長為了向遊戲公司要回這充值的時候幾萬元，便打出了感情牌， 在攝像頭前大哭特哭。痛訴遊戲有多麼的無恥，多麼的害人。他的孩子以前有多麼的善良，多麼的孝順，學習多麼上進，多麼刻苦。自從接觸到遊戲之後，他的孩子開始叛逆，偷家裡的錢，逃學。這一切的一切都是因為遊戲，是遊戲把他家孩子變成這樣。

看到這裡，我不禁驚了。怎麼會有這麼無恥的要求。而且在電視機前就能看出，她對孩子的教育方式根本就不對，通過對孩子採訪發現這名家長以前對孩子的教育方式就是非打即罵，做錯一點事情就會吹鬍子瞪眼，甚至動手。只會進行棍棒教育，將孩子逼到絕處。孩子甚至有過死亡的念頭，但是因為小，並不敢。後來因為接觸到了遊戲發現在遊戲中可以無憂無慮，所以便沉迷其中。這個時候家長還沒有認識到自身的錯誤，還是一味地將責任推到別人身上，認為遊戲害了他的孩子，並且認為他的孩子不懂事。但是這個家長他是不是有問題呢？

從這個問題來看，我想我明白您想問的是什麼問題，我來解釋您的疑問

您想問的不是騰訊遊戲毀了多少孩子，而且這幾年裡風靡的遊戲毀了多少孩子。

之前看過一篇文章，世界上只有2%的人是清醒的，為了不讓剩餘98%的人爭奪他們的資源，他們就創造了享受，讓剩餘的人去沉迷其中。

如果不想“毀了”孩子，就要樹立一個正確的觀念，或許是改變，或許是節制，或者其他的觀念，從而引導，讓孩子成長

氣的你肝顫又如何？你想怎樣你可以怎樣？人家話說的就是有道理，你不認就不認，認的人多了不欠你一個，思想腐朽接受不有本事就把家裡網線拔掉恢復田園生活啊！做得到嗎？做不到就別bb，不瞭解沒關係，別上網胡說八道。

遊戲不被某些人承認的原因是什麼，是因為遊戲的出現改變了人生話的方式？不全對。是因為這些人根本沒有適應網際網路時代的發展，並且他們也不去適應，把頭縮排殼子裡，除了用自己的落後觀念判斷和攻擊謾罵外什麼都不幹！（顯而易見這些人位於配圖最左邊的愚昧山峰上）早就有實驗證明了用以往經驗判斷的可靠性是很低的，然而這些人聽嗎？不聽！好的壞的都說盡了，這些人依然什麼話都聽不進去。目前看來對付這種腦子腐朽觀念落後思想千百年不變的人只有一種方法，就是在幾十年後去養老院問他們：“臉疼不？”

雖說家長們說要下架遊戲，確實是為了掩蓋某些事實。但有一說一，現在的遊戲是比歷史上的娛樂活動要容易上癮的多

國家看到這種問題其實都不想鳥你，畢竟你可以保證馬化騰手下的部分資金來源消失之後，保持給國家以億作單位的個人所得稅嗎？你可以保證那些人不玩遊戲之後可以給國庫多交點稅，並且大量為國家捐款嗎？如果不能，我只能說你這個問題在國家眼裡也許只是在扯淡罷了

遊戲怎麼說是低成本娛樂？F1方程式也是遊戲的一種，你低成本我看看。賽馬也是遊戲的一種，你低成本我看看。機器人對戰也是遊戲的一種，你低成本我看看。

應該是電子遊戲，是最經濟實惠的娛樂了。

說是給窮人的消遣，消耗了社會閒雜人等，過剩精力，讓社會更加和諧也沒有錯，遊戲確實會減少社會普遍犯罪率，在生活中的不順和不滿通過遊戲釋放，減少在這種負面情緒在社會中的影響，這不是很正常的一件事麼？難道要人做土槍在現實社會中四處殺人，或者拿刀砍人你才滿意麼？

至於電子遊戲與教育之間的矛盾，是遊戲與教育之間的矛盾。這種矛盾不能但看遊戲，它設計到很多方面，家庭環境，教育背景，人際交往，成長心理，家庭溝通等等。

在沒有電子遊戲的時候，青少年想要娛樂，不是還是會自己找能夠娛樂的事物？音樂，電影，檯球，逛街，撲克，麻將。只要不想學習世界想玩的東西多的是，甚至可以自己製作創造，不是有幾個大學生自己為了玩，創造出三國殺了麼？

你怎麼能阻止人娛樂，就像是你怎麼阻止大河最終流入大海？

發出這種問題就只能說明，你和自己的孩子溝通不暢，不能理解自己孩子現有想法。

你的家庭教育失敗，自己的孩子並沒有按照你所想，所認為的道路走，這讓你不滿和不安，想要找到原因。但當你發現問題是自己的時候又不想去承認。又或許你壓根就沒有發現問題，天真的將所有問題歸咎於電子遊戲上。你不認為“如果沒有。。。。我孩子（我）肯定可以。。。”這句話很熟悉麼？

最後如何你對網友敘述的話產生那麼大反應，說明這句話直接指到你的痛處。或許你就是那個窮人，社會閒散人員。因為大部分有穩定工作，合理安排遊戲時間的人，是不會對這就話有任何的負面反應。

遊戲是怎麼把孩紙毀了呢？沉迷，上癮？

一個人的變化有內部和外界因素。當然遊戲好玩，吸引人，讓人把持不住，就會沉溺其中。但是如果孩紙有明辨是非的能力呢？歸根結底還是教育不到位。

即使沒有騰訊遊戲的出現，但是這一代的人自制力和抵禦誘惑的能力本來就有所欠缺，一樣會沉迷於其他的東西，遊戲只是一個替代品而已。

這種教育應該屬於素質教育吧，教會孩紙們怎麼樣規劃好自己，知道什麼該做，什麼不該做。什麼值得做，什麼不值得做。素質教育不僅是學校，同樣的更重要的是家庭教育，孩紙們為什麼沉迷遊戲，為什麼會被遊戲吸引，那作為家長的我們，為什麼不能吸引孩紙呢？

比如平時帶孩紙散散步，週末全家出去透透氣，與孩紙交流，聊天，一起吹吹牛。放鬆放鬆。在交流中，即使孩紙不聽你的道理，但你說多了，他們終歸還知道一些的。

遊戲只是社會誘惑的一種，還是比較容易抵制的一種。那社會上更加複雜，更加有誘惑力的呢？還怎麼去抵禦，怎麼樣去做好自己？

1.00後是被遊戲毀了的一代，90後是被電腦毀了的一代。

2.一代代的人都被毀了，我們所生活的時代卻在不斷變好，你不覺得是個悖論嗎？

3.遊戲只是個娛樂方式，就算沒有遊戲的存在，也會有其他娛樂方式的誕生。

4.到底是遊戲的問題，還是孩子教育的問題？大人們也該好好反思了。

其實這是一個偽命題，沒沒有騰訊遊戲的年代，也有其他遊戲的方式，比如踢毽子、跳繩、打彈子、拍樣片等等等等、沒有騰訊遊戲的年代，也沒看見人人都成才。

騰訊遊戲:和平精英、王者榮耀、天天酷跑、穿越火線……

和平精英:你努力，不一定是第一名，但你不努力，一定不是第一名。

王者榮耀:這不僅是一個人的榮耀，是團隊的榮耀。

天天酷跑:不要貪戀路上的金錢，它會使你變的很慘。

穿越火線:只有團隊合作才能打敗更強大的敵人（羈絆）

其實問這個問題你就是想隱蔽自己教子無方，孩子控制力不足的事實。

所以，毀了孩子的不是騰訊遊戲，也不是網易遊戲，而是孩子自己。是他（她）沒有控制自己的能力，終究是自己毀了自己，不能嫁禍於人。

我覺得確實是有點毀了孩子，孩子本應在美好的年華，多讀書多學技能，可是遊戲上癮，每天的時間都花在遊戲上，這就有點不太好了

我認為對於開發方來說，因為這幾年傳統文化搞得很熱，建議開發遊戲與傳統文化相結合一點，這樣既符合國家理念又能贏得大眾青睞，對吧

對於家長而言，應正確引導孩子對待遊戲，遊戲可以用來適時娛樂，但是不能成癮，不能讓孩子沉迷遊戲不可自拔，然後導致失去對學習和生活的興趣

對於孩子，一定要學會控制遊戲時間也要正確明白遊戲的利弊，把時間花在對的地方