2018年，因為一起見義勇為事蹟，安徽省亳州市渦陽縣宋志偉、張義軍、張小偉、王廷峰等4人入選“中國好人榜”。 同時獲得了見義勇為的證書和3萬元的獎勵。

事情在過去2年多後，再起波瀾。同為渦陽縣人的郭剛舉報稱，當時仍是在校大學生的宋志偉系頂替自己入選，“他壓根沒有救人，他所描述的事蹟都是我的”。

對此，渦陽縣文明辦相關負責人則迴應稱，郭剛當時就是“搭把手”，此次舉報也只是為了3萬元的獎金。

渦陽縣文明辦工作人員稱，目前該縣縣委宣傳部已對此事展開調查。

聽說過冒名頂替上大學的，也聽說冒名頂替考試的，冒名頂替見義勇為，還是第一次，見義勇為這樣的行為怎麼能夠被頂替呢？

從新聞來看，是車輛發生了碰撞翻入河溝，他和幾個人下河共計救出了8個人，這八個獲救者至少記得救人者的長相，即便這八個救人者記不清楚恩人的長相，那也沒有關係，還有一起參與救人的其他勇士也是可以作證的，這麼多人，卻都失聲了。

從渦陽縣文明辦相關負責人的迴應來看，郭剛當時就是“搭把手”。

問題來了，搭把手到底算不算見義勇為呢？

我認為搭把手也算是，畢竟渦陽縣文明辦相關負責人也認可郭剛參與救人了，因為搭把手的行為，本身就是好意的，這個搭把手也讓獲救者和救人者的心裡更堅定了，因為又有外來力量介入幫忙了。

即便沒有獲得3萬元的獎勵，至少頒發一個獎狀還是可以考慮的。但是，如果真的是搭把手，卻描述成頂替，就是有誇大的欺騙的嫌疑了，畢竟，下水救人和在岸上搭把手所要承擔的風險就是不一樣的。如果是頂替，性質就變了，如果確實是搭把手，我認為也是要進行獎勵的，你認為呢？

呵呵！

2020確實不平凡啊！

新冠疫情、網課、高考延期、冒名頂替上學、北方冰雹、南方洪水……成了今年的關鍵詞。

特別是“冒名頂替”更是成為觸動民眾痛點的關鍵詞——

冒名頂替他人讀中專、上大學、退伍轉業、當民師，現在又有冒名頂替他人見義勇為的，真是世界之大，無奇不有！

邀功、貪功、攬功，都是令人所不齒的行為，這次冒出的冒名頂替他人之功更是令人匪夷所思了。

為了幫助網友瞭解這件事，簡單梳理一下事件——

【時間】2018年3月1日

【地點】安徽亳州渦陽縣

【事件】一輛轎車（車內6人）和一輛校車（車內2人）相撞，翻入河中

【人物】郭剛、王廷峰、張小偉、張義軍And宋志偉

【表彰】王廷峰、張小偉、張義軍And宋志偉登上2018年6月中國好人榜，分別獲得3萬元獎勵。

【爭議】當時參與救人的郭剛事後發現，見義勇為的自己沒有登上好人榜。

於是郭剛向有關部門舉報了此事。安徽亳州渦陽宣傳部表示對此事已經開始調查，相信真相會大白的。

【疑點】

【觀點】

清者自清，濁者自濁。

❶查清事實並不難。

2018年自媒體已經相當發達了，即使沒有當時的監控資料，也有村民或者其他人拍攝的現場救人的資料。

看看當時的影像資料，就很清楚了。

現在，很多人能夠證明郭剛參與了救人，並且當時郭剛還接受了當地電視臺的採訪，就足以說明郭剛所說的不假。

但是，目前沒有人能夠證明宋志偉參與了救人。如果真像宋志偉所說的那樣，和家人路過事故現場參與了救人，那麼完全可以現場畫面找到他自己的影子。

❷地方工作人員要解釋清楚這幾件事。

一是地方電視臺也採訪過郭剛，這麼重要的線索你們為何視而不見，是否因為無法與郭剛取得聯絡就因此懶政怠政，不去尋找而隨便找了個人代替呢？

二是地方工作人員稱郭剛是因為看到3萬元獎金才舉報此事的，你的依據是什麼？

或許，宋志偉也參與了當時的救援行動，受到表彰是應該的。

據郭剛描述的情節與宋志偉描述的情節完全一致來看，兩人的救人事蹟是完全一致的，為什麼宋志偉能夠排在好人榜的第一位，而唯獨不見了郭剛呢？

呵呵，需要當地工作人員解釋的地方可能還有很多呢！

我們常說，不要冤枉一個好人，不要漏掉一個壞人。

希望安徽亳州渦陽有關部門要對此事有個公正的交待，不要讓好心人寒心。同時希望再推選類似先進人物事蹟的時候，要公開、透明，要讓更多的民眾知情。

拭目以待！

如果是事實的話，這種舉報肯定是對的，並要矛以大力支援。

現在的關鍵問題是，為什麼那個大學生會頂替，他有什麼後臺與背景，這才是關鍵，如果這個查不出，那很容易含糊過來。

在這個被頂替屢現的一年，作惡者成本之低，受害者無從賠償，讓我們痛心，何時可以風清鏡明呢？

安徽亳州渦陽村民郭剛舉報稱，2018年3月1日，當地一輛校車和轎車相撞翻入河溝，他和另外幾人下河共救出8人。多位村民及其他一起救人者為其作證，其見義勇為的事蹟被當時正上大三的宋某頂替，頂替者登上當年6月的中國好人榜，並獲相應獎勵。

自己見義勇為的事蹟被頂替，被頂替人舉報難道有錯嗎？舉報者的做法毫無疑問是正確的，也應當得到支援，這是最基本的善惡觀及是非觀。就像陳春秀被冒名頂替事件一樣，竟然有人指責陳春秀，認為其做的太絕，導致兩敗俱傷。這種指責被害人的想法實在令人難以相信!現在官方已開展調查，相關情況將及時公佈。弄虛作假，冒名頂替，為了騙取名利而損害他人利益，這種人應當被人所不齒！現在官方正在調查，但事實應當是不難調查。這起事件有受益人，有其他參與人等等。

誰這樣做對嗎？是見義勇為者舉報對不對，抑或手機大學生頂替見義勇為的行為對不對？題主問的好蹊蹺。不過，看了問題，答案還是明確的，見義勇為是對的，這樣的正能量不管是縱向看還是橫向看，永遠是對的，值得發揚這種敢作敢為的大無畏的精神的。大學生頂替別人的見義勇為的行為肯定是令人不齒的，這是自私透頂的，齷齪不堪的，極其醜陋的行為，還有必要問對不對嗎？再說，見義勇為者的舉報行為，當然也是對的，既是揭露社會上的醜惡現象，也是維護自己的應該得到的一種褒獎，難道還有人敢說這樣的事情不對嗎？

一方是見義為勇，救人生命危難之中。

一方是冒名頂替，圖名利見財起義。

如果息事寧人，風平浪靜。偏偏當事舉報實事，說明頂替見義為勇者的人大有不良作為。

探細:事發現場，可能冒名頂替者擦了邊球，己佔風頭。這類事須公安調查清楚，還見義為勇者一個公道。

若不擦邊球，給上天大的膽子也不敢造此。

見義勇為是一種非常正能量的行為，如果連這個都能被頂替，那真叫寒了人的心啊！

並且對方還獲得了相應的榮譽和3萬元的獎勵，而且還登上了6月的中國好人榜！

據郭剛自己說，當時因為一輛轎車和校車相撞，雙雙掉進河裡，當時郭剛等4個人一起救出了8個人上岸，當地的很多村民都可以出來作證。

郭剛表示當初的見義勇為是出於志願，沒想到要什麼回報，如果事蹟被人忘了也就忘了，可是被人頂替了，那就不一樣了！

最後我想說：我們的社會太需要正能量的東西了，前有農村孩子高考被頂替，已經讓我們很寒心了，現在連見義勇為都能被頂替，實在難以想象還有什麼不能被頂替的？

查，一定要查，不僅是為了郭剛本人，更是為了社會的安寧！

社會需要正能量！連見義勇為這種事情都會被人冒名頂替，說明見義勇為這種事情得到了社會的認可，是件無限榮光，值得稱讚的好事。但這種冒著生命危險，關鍵時刻挺身而出，出手相救的義舉競然被人冒名頂替，這種事情換在當事人身上，肯會有強烈的反應，見義勇為是需要很大的勇氣和戰勝對方的信心，是你死我活救助他人生命的義舉，希望公安機關等相關部門，認真對待此事，查明事實真象，讓真正的見義勇為者，不寒心，不傷心，弘揚社會正氣，樹立倡導正能量。

見義勇為社會正能量的事，都能被人冒名頂替？這真有點聞所未聞！我們去按正常的發展去思考，見義勇為者和被見義勇為者的人，肯定有過近距離的接觸，所以說他們之間，不可能不清楚，到底誰是見義勇為者。即使由於當時的原因，可能他是真的不知道了，那麼在見義勇為的現場，應該也有圍觀的群眾，知道誰是真正的見義勇為的人！如果真的如題主所說的被冒名了，他可以去找評審機構反應說明情，或去當時出警的公安機關，和現場圍觀的目擊證人，否則讓大家搞不明白，到底誰是真假李鬼！

看到這樣的事件真的感到非常氣憤，別人冒著生命危險救人，見義勇為，竟然還會有人冒名頂替，可以說真夠不要臉的，同時也稱得上膽大包天。

既然是弘揚社會正能量，對當時救人的經過必須要有詳細的報道，對事件的來龍去脈要搞清楚，這是作為報道的一手材料。正常情況下，不可能連人對不上號，就輕易的表彰並且發放了獎金。表彰見義勇為，本身就是正面宣傳弘揚正能量的機會，然而卻發生被人冒名頂替，這真的是一次嚴重的瀆職事件。如果是無心之失，那麼經辦人的責任心夠馬虎的。如果有心為之，則是赤裸裸的違法違紀行為，應該細查嚴懲。

這種面向社會大肆宣傳表彰的事件，豈能造假？可以說夠愚蠢的，投機取巧，貪贓枉法一般都是偷偷摸摸，對於這種公開的事件的竟然敢於下手，不得說膽子夠大。真的假不了，假的真不了。即使當事人不舉報，參與救人的還有其他人，這種事是不可能瞞天過海的。冒名頂替者，要麼習慣了這種張冠李戴，能虛作假的行為，見光就沾，見利就上，要麼就是法盲。不管哪種情況這種行為都應該給予打擊和懲罰，給見義勇為抹黑，不可原諒。期待有個公正的處理結果。

這大學生冒名頂替救人者去受表章，可真夠不要了，這大學生書讀完了也不是人材，必是貪腐之人，決不能重用，給他有個工作就不錯了，既便今後上班也是小人，大家近而遠之，這個大學生人品極差，一個人品差的人能做好工作嗎？心思只為自己想邪門歪道，決不能錄用這樣的人！！

這種事情就算有，我想被頂替者也不會計較吧，既然做出了好人好事，不為留名，被頂替又何妨？如此計較，那這好人好事也是得來不配，不過這種事情一般不會出現吧，既然提問者問了，那我反問，被人頂替和老婆在一起了，你要怎樣？