準確的說，Anarchy翻譯成“無政府主義”只是突出了它的無秩序、危險、暴力的，對於revoluters來說他們相當樂意自稱這個名字的：因為revolution總是混亂和無秩序的。因為他們的目的不是隻毀掉一個王座、一個威權領袖，而是整個state apparatus.

無政府主義並不是人們所說的“空想”或是“烏托邦”——雖說在自稱無政府主義的人中有不少喜歡幻想和浪漫的知識分子——因為“只有透過掌握才能真正享有（權力），你只能透過行動來學習自己的利益。”真正投身於此的revoluters絕不會把理論停留在嘴邊，也不會把蒲魯東和巴枯寧當作“主保聖人”（更不必說德勒茲），更不會搞策略遊戲、玩分裂。他們只關心的可能只是：在接下來的戰鬥裡，需要在哪裡佈置街壘。

順帶一提，前面有一個回答說“無政府主義之內也是有各種機構保證社會運營和人民安全的。”然而它針對的物件正是舊有的資本主義機制，當然不會有如婦人慈悲的“保障”和“福利”。行動，只有自己的行動，才能保障自己能夠生存下去。

此致。