我覺得就跟您領域標籤一樣。您搞收藏的，如果歷史不是真實的，那麼您所謂的收藏又有何意義呢？

收藏的本質我認為就是器物本身的歷史屬性，文化屬性。見證了歲月的變遷，承載了時代的印記，給我們留下來歷史的偉大傳承。

收藏的鑑定，如果僅用現代的科技手段，只能斷定它的材質和生日。沒有歷史的積澱，文化的加持，又能有多大的價值呢？還不如石油和煤炭呢。

所以必須要用到歷史。有文獻記載，有可斷定的依據。反過來藏品也相應的成為歷史最好的客觀存在的實物證明。書裡的文字不再是抽象的描述，不再是傳說的飄渺。

就跟打官司一樣，人證物證俱全，人證當然就是先人的記載了。鐵證如山！

因為誰也做不到回溯時間，不能像網文一樣穿越回過去，親眼見證一幕又一幕歷史的發生。所以我們只能選擇去相信史書。

當然歷史不見得都真實。史書只要是人創作的，就根本無法避免創作人主觀意識的加入，自然就不會是百分百真實的歷史客觀事實。

所以我們相信的真實也只能是相對的真實。一代一代的史家們，學者們也只能如是。畢竟年代隔的越近，相對記載的真實性也就越大點。

未來的不可知是人類前進最大的動力，過去的不可知不也正是歷史最大的魅力麼？