這個問題的回覆純屬個人意見，如有共嗚實屬巧合：網際網路，在資訊量彙總，人在海量選擇體力消耗不大方面確是實體無法比擬的。但正因為是實，它也有網際網路不可替代一面:那就是可觸控性，立體觀察性，畢竟，互得再廣泛都是二維資訊，好看不一定質量可靠，我在互網購過幾次物，尤水果，衣物，眼見未必實，到手方夢醒，而去實體消費既過慢慢品味產品又可以身試物，質好方成交，這些是互聯虛擬怎也做不到的，故除了對互網量多，價尤之尤勢認同外，若涉質量，我還是傾向實體為尤！未知見章者有同感否??

當然是實體店消費人群的生活質量好。一分錢一分貨，所有的商業都必須有利潤，並不是宣揚的那樣為你節約了，相應的你就付出了。真正有消費能力的，有幾個會在網路消費。買高檔時裝你會網路上買嗎？你買豪車會上網去嗎？所有的高消費都不會透過網路實現。

這個談生活質量是不是有點那個啥？實體消費難道生活質量就好？網際網路消費生活質量就不好？沒這樣的說法吧！網際網路是社會進步的產物，只是消費方式變了而已，和生活質量那個好沒有啥必然關係，所以這個問題問得太奇葩