回覆列表
-
1 # 天地一塵LDT
-
2 # 遠古詩人
兩人的成就都很大,只是側重的工作不一樣。
康熙皇帝一生功勳卓著,除鰲拜、平三藩、收臺灣,徵蒙古,都是彪炳史冊、名垂千古的成就。康熙皇帝八歲喪夫、九歲喪母,成長為一位雄才大略的帝王,是上天對當時清朝的眷顧,使得清朝慢慢強大起來。如果趕上一位平庸的皇帝,可能清朝早就完了。
但是相比較於康熙皇帝的成就,雍正的成就顯得很“平庸”,都是一些國家治理的改革工作。但是俗話說“打江山容易,坐江山難”,和敵人鬥爭容易,和自己人鬥爭男。尤其是雍正皇帝所採取的改革辦法都是侵佔了當時滿人貴族的利益,可以說已經到了舉步維艱、眾叛親離的境地,但是雍正還是堅持了下來,推行了改革。相比較康熙皇帝的工作,可以說是更難。
康熙大帝成就更大唄。康乾盛世流芳溢彩。康大帝滅三藩,平噶爾丹,收降喀爾喀蒙古,打敗俄國老毛子。財政上永不加賦,一直施行到雍正上臺。對國家實行溫和政策,滋生人口,恢復中原人丁,恢復國家經濟穩定各民族穩定起到了積極作用。
雍正的一些好的做為也是老子康熙教的好,當爹的生養有方教育得當。老子英雄兒好漢一脈得承。雍正的血滴子對大臣挺狠。口碑不甚好,雍正爺歸西時聽說腦袋都沒了。比他爹還是略遜一籌啊。