我可以肯定的說，現在遇到兵，你有理很容易說清，但是遇上某察，你才是真的說不清楚。

只要對方在主觀是否認了你的說法，根本不容你多說，也不會給你過多的機會去說。這是我親身體驗過多次的。

本來，常說，有困難找jc,但是，在人身受到威脅，找到他們時，只要對方還沒有下手，是不會理會你的，即是你有萬般的委屈。

我一次抓到了騙子，弄到某所去，結果，受到警告的不是騙子，而是我們，因為警告我們不要隨便打人，而騙子一幅死豬不怕開水燙，騙的錢花光了，而被騙的我們幾個，卻對騙子打不得，罵不得，理說得清嗎？

雖然他們不是兵，其實，在現在的論理上，兵比他們好多了。

對不起不是你問題的錯，是我的定勢思維方式的錯。我的確遇到過秀才遇到兵有理說淸的無奈。

在現實生活中，弱勢的秀才遇到強勢的兵，有理說淸又如何？我在現實生活中有二次這樣的生活經歷，印象深刻。一次為＂數字遊戲判借貸案”，另一次為＂情殤葫蘆案”。今日不做詳細解讀。雖然我把事實條理理得分明，把非黑即白說得通透，但我仍被陷在灰色地帶。因此，秀才遇到兵有理說清也無奈也不足為奇。