回覆列表
  • 1 # szhl9541

    整體來說:態度認真但措施不恰當。1、進門的時候測了體溫就行了,出門就不要再測了,浪費時間。進的時候已經測過,人家現在都離開你大廈了,也許再也不會回來了,出門之後都不歸你管了,你測他幹什麼?純屬多此一舉。也許有人會說,因為有潛伏期,也許就在大廈這段時間由“不發燒”變成“發燒”呢?因為這是寫字樓,不在裡面住人,員工呆的時間都不長,這種可能性很小,在效率和風險之間要平衡輕重來選擇,如果要把極小風險都考慮進去,而不顧效率的話,那體溫槍是公認的測量不精確,環境影響因素太大,為什麼不要求用水銀溫度計呢?為什麼不乾脆要求做了核酸檢測呢?這不更準確嗎?2、進門的時候復工和臨時歸成一類就行了,復工人員外出後就不會感染了嗎,只要外出了,其感染風險程度和臨時進入的人是一樣的。只以溫測結果為標準就行了。3、進門測體溫,正常的直接透過,不正常的才需要單獨拎出來,填資料、詢問、甚至隔離。現在是正常體溫的人也要把自己正常體溫報上去小程式裡,浪費多少時間?請問你採集到正常體溫資料來幹什麼?只有測出不正常的體溫對你防控才有意義,正常體溫具體數值的收集,對你疫情防控起什麼作用?有樣沒樣看看世上,看看別的小區是怎麼管控的,有沒有哪個小區象深業U中心這樣花這麼大的精力去收集些,對防控毫無用處毫無幫助的資料?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果一個人從未被這個社會愛過,是否他有愛這個社會的義務?