從這一合同殘頁內容看，甲方依法應當承擔的營業稅和個稅已經被包括在房屋的銷售總價之中了。

理由如下：

一，從被取消的格式合同條款看，該銷售價不是淨房款。所謂的‘’淨房款‘’是指不包括其他交易費用的房屋交易價格。

二，合同雙方在合同殘頁上劃掉“此銷售價格是淨房款”的格式條款，也就是肯定了雙方約定的銷售價格包括‘’雙方約定包括在銷售價格之中‘’的其他交易稅費。

三，如果“銷售總價”已經確定不變，只要將這一“銷售價”定義為“合同總價”。那麼在房屋交易過戶中，甲方就應當承擔自己賣房所應當承擔的營業稅和個稅稅款。

四，如果雙方沒有明確約定甲方賣房稅款如何承擔？那麼雙方就應當遵從雙方劃掉‘’此銷售價是淨房款”的行為約定。在銷售價包括甲方賣房稅款的情況下，甲方就應當自行承擔賣房稅款。

五，如果甲方以“銷售價”只能是房價而不包括稅費？那就有悖於雙方劃掉‘’此銷售價為淨房款‘’這一格式條款的內在意義。甲方行為就會顯得自相矛盾。