歷史和地理老師哪個更吃香，不討論初中，各地區政策不一樣，中考分值不一樣 只討論高中，高考國家出題，每個省省內政策一致，如果是傳統文理分科，地理老師更吃香，因為地理屬於理科思維，高一學生會感覺到難學，特別是自然地理，學生會重視地理。歷史學生認為背背就行，容易輕視歷史，高三發現不是這麼回事，歷史考的是邏輯思維。如果是選科，3加3模式，數語外必修，其餘6選3，歷史老師和地理老師差不多，根據省份不一樣，學生選擇歷史和地理根據地區不同而有側重。如果是3加1加2，那個1是物理或歷史，其餘4選2，自然歷史更重視，歷史老師更吃香。政策不一樣，學科的側重也會有區別。

吃香不知道指的是什麼？是社會地位，進錢名利或者是專業還是什麼，這個詞太泛泛了。而且容易對學習期的孩子造成誤導。每門學科都很重要，不存在高低貴賤之說，也不應該用世俗的眼光來看待。這樣是對知識的褻瀆。如果是家長為孩子選專業，主要還是看孩子的興趣愛好在哪裡。什麼學科都有頂級的國家棟梁。同樣有碌碌無為，隨波逐流的人存在。如果孩子喜歡歷史，你感覺學地理有出息，你讓孩子去學他不感興趣的領域，他註定會成為碌碌無為的庸才，讓他按自己喜歡的來，也許會成為國家棟梁，反之。